Ухвала суду № 140666420, 16.10.2026, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1184/26

6/180/263/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючої - судді Тананайської Ю.А., за участю секретаря судового засідання Павлович Н.С., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Марганці, питання щодо виправлення описки в рішенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області у справі № 180/1184/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

19 серпня 2026 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області Тананайською Ю.А. ухвалено заочне рішення у справі 180/1184/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14 жовтня 2026 року представником позивача надано заяву про виправлення описки, оскільки в резолютивній частині рішення та виконавчому листі не правильно зазначений номер кредитного договору №104/5647457, замість №104/5647457-СК.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту судового рішення судом допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення не правильно зазначений номер кредитного договору №104/5647457, замість №104/5647457-СК.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що описка допущена у судовому рішенні та виконавчому листі є суттєвою, перешкоджає виконанню рішення, тому повинна бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену у резолютивній частині заочного рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2026 року у справі № 180/1184/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у резолютивній частині рішення та виконавчому листі номер кредитного договору №104/5647457-СК замість №104/5647457.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали складено 16 жовтня 2026 року.

Суддя: Ю. А. Тананайська