Ухвала суду № 140666212, 16.10.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №204/12580/26

Провадження №2/204/6481/26

УХВАЛА

16 жовтня 2026 року м. Дніпро

Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Книш А.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» про стягнення індексації заробітної плати, компенсації втрати частини доходів та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова», відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача на свою користь індексацію заробітної плати та компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати у розмірі 47098 грн, а також моральну шкоду у розмірі 50000 грн.

Ознайомившись із зазначеною позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

В порушення пункту першого частини третьої статті 175 ЦПК України у позовній заяві не вірно зазначено найменування суду, до якого подається заява, а саме замість вірної назви Чечелівський районний суд міста Дніпра, зазначено «Чечіловский районний суд м. Дніпра».

Пунктом другим частини третьої статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення пункту другого частини третьої статті 175 ЦПК України позивачем у позовній заяві не зазначені місце проживання чи перебування позивача, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти позивача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Також в порушення пункту третього частини третьої статті 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено ціну позову, враховуючи, що позов підлягає грошовій оцінці.

В порушення вимог пункту четвертого частини третьої статті 175 ЦПК України в позовній заяві не конкретизовано зміст позовних вимог, а саме не зазначено який розмір окремо індексації заробітної плати та який розмір окремо компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати позивач просить стягнути, натомість зазначено лише їх сукупний розмір.

Також позивачем в порушення пункту п`ятого частини третьої статті 175, частини п`ятої статті 177 ЦПК України не зазначено та до позовної заяви не додано всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме не надано доказів на підтвердження розмірів заборгованості відповідача по заробітній платі перед позивачем окремо за відповідний місяць, на підставі яких позивачем було здійснено розрахунок компенсації.

Крім того, у порушення частини сьомої статті 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначені реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності такого рахунку позивачем не зазначено у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

В порушення частини четвертої статті 177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач в своєму позові посилається на те, що вона відповідно до пункту першого частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.

Пунктом першим частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Однак позивач, окрім компенсації втрати частини доходів, просить стягнути індексацію заробітної плати та моральну шкоду у розмірі 50000 грн, на які норми пункту першого частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» не розповсюджуються.

Враховуючи зазначене, позивачу за подання позовної заяви майнового характеру про стягнення індексації заробітної плати та моральної шкоди згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI потрібно сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку складає 1331,20 грн на р/р UA658999980313141206000004632, код отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/22030101.

Таким чином, позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву з її копією для відповідача, надати вказані докази та сплатити судовий збір.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» про стягнення індексації заробітної плати, компенсації втрати частини доходів та моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя