Ухвала суду № 140666153, 06.10.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7580/26

Провадження № 2/204/4607/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Жеребцової В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Волноваської військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Волноваської військово-цивільної адміністрації волноваського району Донецької області про визнання права власності.

9 липня 2026 року до суду надійшла заява представника позивачки Шик Є.В. про заміну первісного відповідача Волноваської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької області на належного відповідача, а саме на Хлібодарівську сільську військову адміністрацію Волноваського району Донецької області.

В обґрунтування зазначивши, що після отримання відзиву від Волноваської МВА та ознайомлення з доданими документами було виявлено, що належним відповідачем є Хлібодарівська сільська військова адміністрація Волноваського району Донецької області, оскільки саме вона здійснює повноваження органу місцевого самоврядування на території, де розташований спірний будинок.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка просить визнати за нею право власності на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про заміну відповідача Волноваської військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області на належного відповідача Хлібодарівську сільську військову адміністрацію Волноваського району Донецької області, підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 51 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки Шик Є.В. про заміну первісного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Волноваську військово-цивільну адміністрацію Волноваського району Донецької області на належного відповідача Хлібодарівську сільську військову адміністрацію Волноваського району Донецької області.

Розгляд справи призначити на «25» листопада 2026 року о 15-30 годині, у приміщенні Чечелівського районного суду міста Дніпра (каб. № 3).

Вважаю за потрібне роз`яснити і запропонувати позивачу по справі у зв`язку з заміною відповідача уточнити позовні вимоги та направити їх до суду, а копію позову з додатками на адресу сторін.

Вважаю за потрібне роз`яснити і запропонувати відповідачу Хлібодарівській сільській військовій адміністрації Волноваського району Донецької області, що вони мають право подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали про притягнення його до участі у справі у якості відповідача пояснення по справі, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується пояснення, однак не пізніше, ніж як через 15 днів після отримання копії позову з додатками.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Дубіжанська