Рішення № 140665987, 12.10.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
12.10.2026
Номер справи
203/6936/26
Номер документу
140665987
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №203/6936/26

Провадження №2/0203/3139/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Мулярчик А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Орловська Валентина Георгіївна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в:

1. 25 червня 2026 року позивачка поштовим зв`язком звернулася до суду з позовом до Маріупольської міської ради, третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Орловська В.Г. про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 . Після смерті чоловіка позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю у неї правовстановлювальних документів на спадкове майно. Викладене стало причиною звернення позивачки до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.а.с. 1 3, 22).

2. 25 вересня 2026 року суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с. 67).

3. Позивачка, представник відповідача, третя особа до суду не з`явилися, звернувшись із заявами про розгляд справи за їх відсутності (а.с.а.с. 3, 21, 61, 63).

4. Справу розглянуто без фіксування звукозаписувальними технічними засобами на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

5. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заявлений позов необхідно задовольнити частково з таких підстав.

6. Судом встановлено, що позивачка доводилася дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від цього шлюбу подружжя має повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.а.с. 7, 9, 41 43, 46).

7. 5 квітня 2002 року ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу №12082, укладеним на Маріупольській універсальній товарній біржі ім. П.Ф. Дейнеги, придбав домоволодіння АДРЕСА_1 . 19.04.2002 ККП «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» ОСОБА_2 було видане реєстраційне посвідчення із внесенням відомостей про його право власності до реєстрової книги за №34354 (а.с. 53).

8. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер (а.с. 8).

9. 2 квітня 2026 року позивачка звернулася до третьої особи із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.а.с. 29, 54).

10. Факт та підстава набуття ОСОБА_2 права власності на зазначене домоволодіння об`єктивно підтверджуються листом ККП «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» від 03.04.2026 №685 (а.с. 53).

11. 1 травня 2026 року постановою третьої особи позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлювальних документів на спадкове домоволодіння (а.с. 59).

12. Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

13. Згідно з частиною 1 статті 1222 ЦК спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

14 За правилами, встановленими статтею 1258 ЦК, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

15. Статтями 1261 1266 ЦК визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

16. Таким чином, після смерті ОСОБА_2 право на спадкування виникло у його дружини позивачки, та дочки як спадкоємиць першої черги.

17. За правилами, встановленими статтями 1268, 1270 ЦК, спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначена дія повинна бути вчинена протягом шести місяців від дня відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

18. Судом було встановлено, що і позивачка, і її дочка на час смерті ОСОБА_2 були зареєстровані за місцем його проживання, отже, у розумінні закону, прийняли спадщину (а.с.а.с. 32, 33, 51).

19. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 16 ЦК одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

20. Відтак, аналізуючи факти, встановлені у судовому засіданні у їх сукупності, співвідношуючи їх зі змістом приведених норм, суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на половину спадкового домоволодіння, оскільки вона є спадкоємицею першої черги і прийняла спадкове майно після смерті чоловіка.

21. У задоволенні решти позовних вимог необхідно відмовити, оскільки таке ж право залишається і за дочкою померлого, яка також прийняла спадщину.

22. Керуючись статтями 5, 7, 10 13, 19, 23, 76 81, 89, 209 211, 213, 223, 228, 229, 258, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ) до територіальної громади міста Маріуполя Донецької області в особі Маріупольської міської ради Донецької області (ідентифікаційний код 33852448; 87500, Україна, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, 70), третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Орловська Валентина Георгіївна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.О. Католікян

Часті запитання

Який тип судового документу № 140665987 ?

Документ № 140665987 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 140665987 ?

Дата ухвалення - 12.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140665987 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140665987 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 140665987, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 140665987, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 12.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 140665987 відноситься до справи № 203/6936/26

Це рішення відноситься до справи № 203/6936/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 140665986
Наступний документ : 140665988