Ухвала суду № 140665922, 12.10.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/9607/26

Провадження № 2-с/202/157/2026

УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Волошин Є.В, розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 30.09.2026 у справі № 202/9607/26 (провадження № 2-н/202/2214/2026) про солідарне стягнення заборгованості на користь КП «Теплоенерго» ДМР,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2026 видано судовий наказ про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (49081, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, оф.504, код ЄДРПОУ 32688148, IBAN: НОМЕР_3 , АБ «Укргазбанк», м. Київ, МФО 320478) заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 22 301,21 (двадцять дві тисячі триста одна грн. двадцять одна коп.) грн. за період з 01.10.2023 року по 31.08.2026 року.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву про скасування наказу, посилаючись на те, що заявлені вимоги є необґрунтованим. Сума заборгованості, зазначена Стягувачаем, є спірною, а наданий им розрахунок не відповідає дійсності, здійснений без урахування фактичних обставин (зокрема, обмежень воєнного стану щодо стягнення на нарахування заборгованостей) та потребує додаткового перерахунку у повноцінному судовому засіданні. Крім того, між боржниками та стягувачем існує спір про право щодо обсягу, вартості та якості наданих послуг.

Про наявність вказаного судового наказу, боржники, дізналися 04 жовтня 2026 через мобільний застосунок «Дія», де відобразилась інформація про судове рішення. Копію судового наказу поштою на їх адресу, боржники не отримували.

Заяву подано в межах строку, встановленого ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 ЦПК України суд скасовує судовий наказ, якщо заяву про його скасування подано боржником у встановлений строк. Оскільки заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, судовий наказ підлягає скасуванню. Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України стягувачу слід роз`яснити право звернутися з цими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Індустріального районного суду м. Дніпра від 30.09.2026 у справі 202/9607/26 (провадження № 2-н/202/2214/2026) про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (49081, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, оф.504, код ЄДРПОУ 32688148, IBAN: НОМЕР_3 , АБ «Укргазбанк», м. Київ, МФО 320478) заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 22 301,21 (двадцять дві тисячі триста одна грн. двадцять одна коп.) грн. за період з 01.10.2023 року по 31.08.2026 року.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, що скасування судового наказу не позбавляє його права звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Є.В.