Ухвала суду № 140665897, 14.09.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7256/26

Провадження № 1-кс/202/6919/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

14 вересня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42026040000000241 від 20.05.2026 року,-

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2026 року на адресу Індустріального районного суду міста Дніпра через систему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42026040000000241 від 20.05.2026 року, відповідно до якого просили скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 28.07.2026 року у справі № 202/7256/26, 1-кс/202/5575/2026, кримінальне провадження № 42026040000000241.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні Слідчого управління ГУНП України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 42026040000000241, внесене до ЄРДР 20.05.2026 року за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, в рамках якого ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 28.07.2026 року, з метою забезпечення збереження речових доказів та подальшої конфіскації майна:

«Накладено арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у вигляді заборони розпоряджатися та користуватися майном, вилученим 25.07.2026 під час особистого обшуку ОСОБА_4 та обшуку транспортного засобу марки «ВМW Х5 ХDRIVE 40E HYBRID», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме:

- грошові кошти: 79 купюр номіналом 100 доларів США та 1 купюра номіналом 50 доларів США (спеціальний пакет NPU 5055297);

- грошові кошти: 6 купюр номіналом 500 грн, 1 купюра номіналом 100 грн, 1 купюра номіналом 50 грн, 1 купюра номіналом 20 грн (спеціальний пакет NРU 5055298);

- 7 банківських карток № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 (спеціальний пакет NPU 5055299);

- мобільний телефон марки «іРhопе 16 Рrо Мах», ішei: НОМЕР_9 , ітеі2: НОМЕР_10 , із сім-картою НОМЕР_11 (спеціальний пакет №ЕГ 5055303);

- мобільний телефон марки «іРhопе» у заблокованому стані, у чохлі чорно-зеленого кольору (спеціальний пакет NPU 5055303);

- мобільний телефон марки «ІРRO» кнопковий та акумулятор від нього (спеціальний пакет NPU 5055303);

- стартовий пакет із сім-холдером з номером 0998156424 (спеціальний пакет NРU 5287353);

- стартовий пакет з номером 0731137288 (спеціальний пакет NPU 5287353);

- стартовий пакет з номером 0636601390 (спеціальний пакет NPU 5287353);

- Wi-Fі роутер (спеціальний пакет NPU 5287353);

- флеш-носій на 512 GЬ (спеціальний пакет NPU 5287353);

- планшет іРаd Рrо, іmеі1: 359418742427447, у чохлі білого кольору (спеціальний пакет NPU 5446375);

- медичні документи на ім`я ОСОБА_5 на 31 арк. (спеціальний пакет NPU 5446376);

- пістолет «Форт-12Р» 9 мм з маркуванням « НОМЕР_12 » (спеціальний пакет NPU 5287354);

- предмети, схожі на набої, у кількості 9 шт. (спеціальний пакет NPU 5055300);

- грошові кошти: 3 купюри номіналом 1 долар США, 14 купюр номіналом 5 доларів США, 5 купюр номіналом 10 доларів СІІІА (спеціальний пакет NPU 5055302);

- імітаційні грошові кошти: 130 купюр номіналом 100 доларів США з однаковими серією та номером «КB 86817228 1 В2» (спеціальний пакет NРU 5287348).

08.09.2026 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме: одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на зміст ст. 174 КПК України, приймаючи до уваги зміну кваліфікуючої статті, інкримінованої ОСОБА_4 (а саме пом`якшення передбаченого покарання та відсутність санкції у вигляді конфіскації майна), вважають, що існують всі підстави та обставини для скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 28.07.2026 року у справі № 202/7256/26.

Протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 09 вересня 2026 року, головуючим суддею у розгляді вказаного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , ухвалою якої від 10 вересня 2026 року, відкрито провадження у справі, клопотання призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні та зобов`язано уповноважену особу СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 42026040000000241 від 20.05.2026 року з метою дослідження їх в судовому засіданні та належного розгляду поданого клопотання.

Власник майна ОСОБА_4 та його представник, адвокат ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, у поданій через канцелярію суду заяві представник власника майна просив розглядати клопотання за відсутності сторони захисту. Клопотання просив задовольнити у повному обсязі, за виключенням мобільних телефонів, імітаційних коштів та медичних документів інших осіб.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, натомість від прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 надійшла заява, відповідно до якої просив розглядати клопотання без його участі та не заперечував проти часткового задоволення клопотання про скасування арешту майна, а саме в частині грошових коштів, автомобіля та пістолета, оскільки відпала потреба у конфіскації в частині покарання, а також планшету, стартових пакетів, флеш носія, банківських карток, з огляду на відсутність в них інформації, що підтверджено їх оглядом. Заперечував щодо скасування арешту з мобільних телефонів, документів інших осіб та імітаційних грошових коштів. Надав слідчому судді копії документів кримінального провадження № 42026040000000241 від 20.05.2026 року в частині предмету розгляду клопотання.

Враховуючи строки розгляду клопотання про скасування арешту майна, що передбачені ч. 2 ст. 174 КПК України та належне повідомлення учасників процесу про дату, час та місце розгляду клопотання, подані заяви про розгляд клопотання у відсутність учасників процесу, слідчий суддя вважає можливим здійснити розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, надані прокурором копії матеріалів кримінального провадження, вважає що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42026040000000241 від 20.05.2026 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

В ході судового розгляду встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026040000000241 від 20.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

В ході досудового розслідування встановлено причетність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення вказаного кримінального правопорушення, якого 25.07.2026 року було затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Санкція ч. 3 ст. 369-2 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна.

25.07.2026 під час особистого обшуку ОСОБА_4 виявлено та вилучено грошові кошти (спеціальні пакети NPU 5055297, NPU 5055298) та 7 банківських карток (спеціальний пакет NPU 5055299).

25.07.2026 на підставі ухвали Індустріального районного суду міста Дніпра від 21.07.2026 проведено обшук транспортного засобу марки «BMW X5 XDRIVE 40E HYBRID», д.н.з. НОМЕР_13 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , у ході якого виявлено та вилучено мобільні телефони, стартові пакети, Wi-Fi роутер, флеш-носій, планшет iPad Pro, медичні документи, пістолет «Форт-12Р» із набоями, грошові кошти, імітаційні грошові кошти, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ключами, а також сам транспортний засіб.

25.07.2026 постановою слідчого вказані речі та автомобіль визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

28 липня 2026 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра за результатами розгляду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні №42026040000000241 від 20.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, накладено арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у вигляді заборони розпоряджатися та користуватися майном, вилученим 25.07.2026 під час особистого обшуку ОСОБА_4 та обшуку транспортного засобу марки «BMW X5 XDRIVE 40E HYBRID», д.н.з. НОМЕР_13 , а саме:

-грошові кошти: 79 купюр номіналом 100 доларів США та 1 купюра номіналом 50 доларів США (спеціальний пакет NPU 5055297);

-грошові кошти: 6 купюр номіналом 500 грн, 1 купюра номіналом 100 грн, 1 купюра номіналом 50 грн, 1 купюра номіналом 20 грн (спеціальний пакет NPU 5055298);

-7 банківських карток № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 (спеціальний пакет NPU 5055299);

-мобільний телефон марки «iPhone 16 Pro Max», imei1: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 , із сім-картою НОМЕР_11 (спеціальний пакет NPU 5055303);

-мобільний телефон марки «iPhone» у заблокованому стані, у чохлі чорно-зеленого кольору (спеціальний пакет NPU 5055303);

-мобільний телефон марки «IPRO» кнопковий та акумулятор від нього (спеціальний пакет NPU 5055303);

-стартовий пакет із сім-холдером з номером 0998156424 (спеціальний пакет NPU 5287353);

-стартовий пакет з номером 0731137288 (спеціальний пакет NPU 5287353);

-стартовий пакет з номером 0636601390 (спеціальний пакет NPU 5287353);

-Wi-Fi роутер (спеціальний пакет NPU 5287353);

-флеш-носій на 512 Gb (спеціальний пакет NPU 5287353);

-планшет iPad Pro, imei1: 359418742427447, у чохлі білого кольору (спеціальний пакет NPU 5446375);

-медичні документи на ім`я ОСОБА_5 на 31 арк. (спеціальний пакет NPU 5446376);

-пістолет «Форт-12Р» 9 мм з маркуванням « НОМЕР_12 » (спеціальний пакет NPU 5287354);

-предмети, схожі на набої, у кількості 9 шт. (спеціальний пакет NPU 5055300);

-грошові кошти: 3 купюри номіналом 1 долар США, 14 купюр номіналом 5 доларів США, 5 купюр номіналом 10 доларів США (спеціальний пакет NPU 5055302);

-імітаційні грошові кошти: 130 купюр номіналом 100 доларів США з однаковими серією та номером «КВ 86817228 І В2» (спеціальний пакет NPU 5287348).

Накладено арешт з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання у вигляді заборони відчужувати та розпоряджатися майном (без заборони користування), а саме:

-транспортний засіб марки «BMW X5 XDRIVE 40E HYBRID», д.н.з. НОМЕР_13 , VIN НОМЕР_14 , який на праві власності належить ОСОБА_4 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15 та ключі запалення від автомобіля марки «BMW X5 XDRIVE 40E HYBRID» (спеціальний пакет NPU 5055301).

08 вересня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме у одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Санкція ч. 2 ст. 369-2 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від двох до п`яти років.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено в судовому засіданні, арешт на майно вилучене 25 липня 2026 року під час проведення особистого обшуку підозрюваного та обшуку транспортного засобу було накладено у відповідності до ст. 170 КПК України, за наявності на час розгляду клопотання про арешт майна даних, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, яке відноситься до предметів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, могли бути об`єктом чи засобом протиправних дій або містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому також відповідають ознакам речових доказів. А також шляхом арешту транспортного засобу, свідоцтва про його реєстрацію та ключів запалення, забезпечено можливу конфіскацію майна як виду покарання,

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як було встановлено в ході судового розгляду, в рамках кримінального провадження № 42026040000000241 від 20.05.2026 року були проведені необхідні слідчі дії із використанням вказаних вище планшету, стартових пакетів, флеш носія, банківських карток, а саме проведено їх огляд, під час яких інформації, яка має слідчий інтерес, виявлено не було (протоколи огляду від 20.08.2026 року), а також зміну тяжкості покарання, яка не передбачає конфіскацію майна (ч. 2 ст. 369-2 КК України), у зв`язку з чим відпала подальша потреба в арешті транспортного засобу, свідоцтва про його реєстрацію та ключів запалення.

З огляду на приписи п.18 ч.1 ст. 3 КПК України, згідно з якими до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слід зазначити, що подальший арешт майна за відсутністю передбачених для цього підстав може порушити право заявника на вільне використання належного йому майна, що буде суперечити загальним засадам володіння особою майном, приписам національного законодавства та вимогам ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Враховуючи, що заходи забезпечення кримінального провадження носять тимчасовий характер, зокрема, арешт майна, що відповідає положенню ст. 174 КПК України, а також ту обставину, що в рамках кримінального провадження № 42026040000000241 від 20.05.2026 року проведено огляд вилученого майна та змінено раніше повідомлену підозру, санкція якої наразі не передбачає конфіскацію майна як вид покарання, причина для подальшого арешту майна відпала, що прокурором не заперечувалося, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість поданого клопотання про скасування арешту майна, у зв`язку з чим вважає за необхідне його задовольнити.

Частиною 1 статті 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42026040000000241 від 20.05.2026 року задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 28 липня 2026 року, на майно вилучене 25 липня 2026 року під час особистого обшуку ОСОБА_4 та обшуку транспортного засобу марки «BMW X5 XDRIVE 40E HYBRID», д.н.з. НОМЕР_13 , а саме:

- грошові кошти: 79 купюр номіналом 100 доларів США та 1 купюра номіналом 50 доларів США (спеціальний пакет NPU 5055297);

- грошові кошти: 6 купюр номіналом 500 грн, 1 купюра номіналом 100 грн, 1 купюра номіналом 50 грн, 1 купюра номіналом 20 грн (спеціальний пакет NPU 5055298);

- 7 банківських карток № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 (спеціальний пакет NPU 5055299);

- стартовий пакет із сім-холдером з номером 0998156424 (спеціальний пакет NPU 5287353);

- стартовий пакет з номером 0731137288 (спеціальний пакет NPU 5287353);

- тартовий пакет з номером 0636601390 (спеціальний пакет NPU 5287353);

- Wi-Fi роутер (спеціальний пакет NPU 5287353);

- флеш-носій на 512 Gb (спеціальний пакет NPU 5287353);

- планшет iPad Pro, imei1: 359418742427447, у чохлі білого кольору (спеціальний пакет NPU 5446375);

- пістолет «Форт-12Р» 9 мм з маркуванням « НОМЕР_12 » (спеціальний пакет NPU 5287354);

- предмети, схожі на набої, у кількості 9 шт. (спеціальний пакет NPU 5055300);

- грошові кошти: 3 купюри номіналом 1 долар США, 14 купюр номіналом 5 доларів США, 5 купюр номіналом 10 доларів США (спеціальний пакет NPU 5055302);

- транспортний засіб марки «BMW X5 XDRIVE 40E HYBRID», д.н.з. НОМЕР_13 , VIN НОМЕР_14 , який на праві власності належить ОСОБА_4 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15 та ключі запалення від автомобіля марки «BMW X5 XDRIVE 40E HYBRID» (спеціальний пакет NPU 5055301).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1