Постанова № 140665508, 14.10.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/14796/26

3/212/1867/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Ваврушак Н.М., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з Дніпропетровського рибоохоронного патруля Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм Управління державного агентства з розвитку меліорації рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДП №008033, 26.08.2026 року близько 01:05 години ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов водних біоресурсів із застосуванням забороненого знаряддя лову, а саме сітки жилкової, чим порушив Правила любительського рибальства та ст.63 Закону України «Про тваринний світ», вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. До суду надійшла його заява від 13.10.2026 року, у якій він просить суворо його не карати, зазначає, що є пенсіонером, ловив рибу для власних потреб та потреб сім`ї, а також повідомляє про перебування на військовій службі.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДП №008033, у ОСОБА_1 вилучено сітку жилкову в кількості 1 штуки, а також водні біоресурси: карась сріблястий у кількості 24 штук, сазан у кількості 2 штук, судак звичайний у кількості 1 штуки, які знаходяться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 81.

Відповідно до розрахунку збитків, складеного до протоколу серії ДП №008033, сума збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування водних біоресурсів, становить 48 943 гривень.

Частина 4 статті 85 КУпАП визначає адміністративну відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З аналізу ст.251, 252 КУпАП слідує, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд, в тому числі, перевіряє правильність складання протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, належно з`ясовує обставини справи.

Згідно п.1 ч.1 розділу IV Правил любительського рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19 вересня 2022 року №700, забороняється добування (вилов) такими знаряддями лову: сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями лову, за винятком раколовок конструкції «хапка» та підсак, встановлених цими Правилами.

Відповідно до ст.63 Закону України «Про тваринний світ», порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Детально вивчивши та дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП підтверджується наданими до справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДП №008033; описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів та вилучених водних біоресурсів, згідно з яким у ОСОБА_1 вилучено сітку жилкову в кількості 1 штуки, карась сріблястий у кількості 24 штук, сазан у кількості 2 штук та судак звичайний у кількості 1 штуки; розрахунком збитків на загальну суму 48 943 гривень.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, дані про особу правопорушника, а також подану ним заяву, у якій він просить суворо його не карати, посилаючись на сімейні обставини, проходження військової служби та отримане тяжке поранення, та вважає за доцільне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією на користь держави знаряддя вчинення правопорушення сітки жилкової у кількості 1 штуки, та незаконно добутих водних біоресурсів: карася сріблястого у кількості 24 штук, сазана у кількості 2 штук, судака звичайного у кількості 1 штуки, які вилучені державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» та знаходяться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 81.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 гривень (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На підставі статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Відповідно до вимог статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н. М. Ваврушак