Ухвала суду № 140665490, 15.10.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/12495/26

2/212/7753/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року

Покровський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Хомченко Л.І., за участю секретаря судового засідання Сівак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 528413-КС-004 про надання кредиту від 28 червня 2025 року у розмірі 49 846,61 грн. Ця сума складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 22 568,60 грн, заборгованості за процентами у розмірі 18 961,01 грн та процентів відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України у розмірі 8 317,00 грн. Договір укладено в електронній формі між позивачем і відповідачем. Позивач також просить стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою суду від 31 серпня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Позивачем подано клопотання щодо розгляду справи у його відсутність.

До суду 14 жовтня 2026 року надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 від 01 жовтня 2026 року про зупинення провадження у справі. Відповідач повідомив, що з 27 квітня 2026 року він проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, у військовій частині НОМЕР_1 , а в період з 22 червня 2026 року по 04 вересня 2026 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України. Відповідач просить зупинити провадження у справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України.

До клопотання додано такі документи:

копію довідки військової частини НОМЕР_1 від 04 вересня 2026 року № 21089 (форма 5). Згідно з нею, солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період, у військовій частині НОМЕР_1 з 27 квітня 2026 року;

копію довідки військової частини НОМЕР_1 від 04 вересня 2026 року № 21093 (форма 12). Згідно з нею, солдат ОСОБА_1 у період з 22 червня 2026 року по 04 вересня 2026 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України.

Обидві довідки складено за формами, встановленими Інструкцією з діловодства у Збройних Силах України (додатки 21 і 28), підписано командиром військової частини та скріплено печаткою.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України у цьому випадку провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України, в Україні введено воєнний стан. Він неодноразово продовжувався і діє на час вирішення цього питання. Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» оголошено загальну мобілізацію. З моменту запровадження воєнного стану Збройні Сили України переведені на воєнний стан.

Процесуальний закон пов`язує обов`язковість зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони у складі Збройних Сил України, переведених на воєнний стан. Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 зазначила, що ця норма встановлює для суду обов`язок, а не право, і при її застосуванні суд має враховувати волевиявлення військовослужбовця. У цій справі відповідач прямо висловив свою волю, звернувшись до суду з клопотанням про зупинення провадження. Заяви про розгляд справи за його відсутності матеріали справи не містять.

Факт проходження відповідачем військової служби у Збройних Силах України підтверджено довідкою військової частини НОМЕР_1 від 04 вересня 2026 року № 21089 (форма 5). Безпосередню участь відповідача у заходах із забезпечення оборони України додатково підтверджено довідкою тієї ж військової частини від 04 вересня 2026 року № 21093 (форма 12). Відповідно до частини третьої статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» закінченням проходження військової служби вважається день виключення військовослужбовця зі списків особового складу військової частини у порядку, встановленому положеннями про проходження військової служби. Матеріали справи не містять відомостей про звільнення відповідача з військової служби чи виключення його зі списків особового складу Збройних Сил України. Отже, відповідач продовжує перебувати у складі Збройних Сил України, переведених на воєнний стан.

Проходження військової служби в умовах воєнного стану позбавляє відповідача можливості особисто реалізовувати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки. Продовження розгляду справи за таких умов суперечило б засадам змагальності та рівності учасників судового процесу, закріпленим у статтях 12 та 13 Цивільного процесуального кодексу України. Воно також порушило б право на справедливий суд, гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин клопотання відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Зупинення провадження у справі є тимчасовим заходом. Відповідно до статті 254 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись статтями 12, 13, 251, 253, 254, 258, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, переведених на воєнний стан.

Роз`яснити учасникам справи, що провадження у справі буде поновлено за їх клопотанням або за ініціативою суду після усунення обставин, що зумовили його зупинення. До таких обставин належить, зокрема, звільнення відповідача з військової служби або виключення його зі списків особового складу Збройних Сил України з інших підстав.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу постановлено без повідомлення учасників справи, то з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Л. І. Хомченко