Ухвала суду № 140665375, 14.10.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Номер провадження 2-во/201/180/2026

ЄУН 201/6874/26

У Х В А Л А

Іменем України

14.10.2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі судді Давидовської Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа: Перша тернопільська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

установив:

Рішенням Соборного районного суду міста від 30.07.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа: Перша тернопільська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування задоволено повністю.

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 30.07.2026 року.

В обґрунтування представник зазначає, що в резолютивній частині рішення допущено описку в адресі об`єкта нерухомого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) сторони у судове засідання не викликались.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, описки підлягають виправленню лише в тому разі, якщо вони впливають на можливість реалізації судового рішення та є істотними.

Установлено, що у вступній частині судовому рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 30.07.2026 року допущено помилку, яка є очевидною технічною опискою.

Ураховуючи наведене, суд вважає необхідним виправити зазначену описку, допущену у рішенні Соборного районного суду міста від 30.07.2026 року у справі № 201/6874/26.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену у рішенні Соборного районного суду міста від 30.07.2026 року у справі № 201/6874/26.

Пункт 2 резолютивної частини судового рішення читати: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 (дві третіх) частки квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена через Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В.Давидовська