Ухвала суду № 140665275, 14.10.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Номер провадження 2/201/8045/2026

ЄУН 201/15557/26

Соборний районний суд міста Дніпра

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 жовтня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі судді Давидовська Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Є ГРОШІ», про захист прав споживачів,

установив:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Є ГРОШІ», у якій позивач просить суд:

-застосувати наслідки нікчемності умови пункту 2.4.1 Договору позики «Практичний» № 3388206975-4662200 від 03.02.2026 року в частині встановлення та утримання одноразової комісії за надання позики у розмірі 11 095,00 грн, яка не створює для Позивача обов`язку зі сплати такої комісії;

-зобов`язати ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» провести повний перерахунок виконаних Позивачем зобов`язань за Договором № 3388206975-4662200 від 03.02.2026 року без урахування комісії 11 095,00 грн, виходячи з фактично отриманої суми 30 000,00 грн, ставки 0,8 % на день у період 03.02.202617.02.2026 та з обмеженням подальших процентних нарахувань рівнем не більше 1 % на день;

-зобов`язати ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» здійснити перерахунок процентів та всіх платежів за Договором відповідно до фактичного залишку основної суми кредиту після кожного здійсненого Позивачем платежу та виключити з розрахунку всі нарахування на суму спірної комісії 11 095,00 грн;

-визнати неправомірним нарахування ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» за Договором №3388206975-4662200 штрафу за прострочення виконання зобов`язань, у тому числі штрафу у розмірі 5 372,85 грн, відображеного у розрахунку Відповідача станом на 20.03.2026 року, як такого, що нарахований у період дії воєнного стану всупереч пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України;

-встановити, що пункт 5.2 Договору №3388206975-4662200 у частині покладення на Позивача обов`язку сплачувати штраф за прострочення, допущене у період дії воєнного стану, не підлягає застосуванню до спірних правовідносин; зобов`язати ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» списати та виключити з обліку всі нараховані на цій підставі штрафні санкції, а фактично зараховані 5 372,85 грн як «штраф сплачений» врахувати у складі надмірно сплачених коштів за Договором;

-стягнути з ТОВ «ФК «Є ГРОШІ», код ЄДРПОУ 43509084, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , надмірно сплачені за Договором № 3388206975-4662200 кошти у розмірі 27 710,17 грн;

-стягнути з ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, зважаючи на характеру спору, кількість учасників, вважаю, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 187, 274, 277 ЦПК України, суд

постановив:

1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Є ГРОШІ», про захист прав споживачів.

2.Судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 15 годину 00 хвилин 05 листопада 2026 року, яке проводити у приміщенні Соборного районного суду міста Дніпра (вулиця Горовця, 13, м. Дніпро, 49000) та в яке викликати учасників справи.

4.Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надати до суду відзив на позов, складений у відповідності до ст. 178 ЦПК України, до якого додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5.Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6.Позивачу надати відповідь на відзив, відповідачу заперечення, третій особі пояснення, в строк не пізніше 05 листопада 2026 року, з викладенням своїх міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Зазначені заяви повинні відповідати вимогам ст. 178, 179, 180 ЦПК України та до них до них додаються: докази, що підтверджують викладені в них обставини, якщо такі докази не надані раніше; документи, що підтверджують надіслання (надання) цих документів і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7.Роз`яснити сторонам, що згідно положень ст.83 ЦПК України усі докази повинні бути надані сторонами до 05 листопада 2026 року безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

8.Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з правами та обов`язками учасника справи, одержати інформацію щодо справи, а також усю іншу необхідну інформацію в розділі «Громадянам» на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://gt.dp.court.gov.ua.

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя Т.В. Давидовська