Ухвала суду № 140665075, 15.10.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1846/22

Провадження № 1-кп/209/267/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Дніпропетровської області ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Кам`янського знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2, 3 ст.436-2 КК України.

На офіційну електронну пошту суду від прокурора прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Дніпропетровської області ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Прокурор просить забезпечити його участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів у зв`язку із віддаленістю суду та зайнятістю в інших судових засіданнях.

Вирішуючи клопотання прокурора та питання організації проведення судового засідання, суддя виходить із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи наведене, Дніпровський районний суд міста Кам`янського має технічну можливість провести судове засіданні в режимі відеоконференції за допомогою відеоконференцзв`язку «ЄСІТС» у визначені дату і час, а також неможливості безпосередньої участі прокурора в судовому засіданні, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду кримінального провадження, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю прокурора за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Дніпропетровської області ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання у справі по кримінальному провадженню, відносно обвинуваченого за ч.2, 3 ст.436-2 КК України ОСОБА_4 проводити в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС через електронний кабінет Електронного Cуду за участі прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Дніпропетровської області ОСОБА_3 , адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити прокурору, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити прокурору, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1