Ухвала суду № 140664717, 16.10.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/287/26

№ 2-п/207/62/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 року

Південний районний суд міста Кам`янського у складі

головуючого - судді Притуляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Серебрякова Е.С., про перегляд заочного рішення по цивільній справі №207/287/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2026р. представник відповідача звернувся до Південного районного суду міста Кам`янського із заявою, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення Південного районного суду м.Кам`янського від 27.07.2026р. у цивільній справі №207/287/26, а також просить поновити процесуальний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про перегляд заочного рішення та просив її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату і час судового засідання повідомлявся належним чином.

Ознайомившись з наведеними в заяві про скасування заочного рішення аргументами та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Південного районного суду м.Кам`янського від 27.07.2026р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором у розмірі 60624 грн., витрати з правничої допомоги у розмірі 7000 грн. та витрати з оплати судового збору у розмірі 2662,40грн.

23.09.2026р. представник відповідача звернувся до Південного районного суду міста Кам`янського із заявою, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення Південного районного суду м.Кам`янського від 27.07.2026р. у цивільній справі №207/287/26, а також просить поновити процесуальний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заява мотивована тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду цивільної справи, у зв`язку з чим, не мав фізичної можливості з`явитися в судове засідання, а тим більше підготувати та подати відзив на позовну заяву (свої письмові заперечення щодо обставин справи) та скористатись правовою допомогою адвоката. Відповідач в повному обсязі не визнає позовні вимоги про стягнення з нього боргу за кредитом і вважає їх безпідставними, не доведеними та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як передбачено ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Представник відповідач стверджує, що відповідач фактично проживав за адресою, відмінною від місця реєстрації, на підтвердження чого надав договір оренди квартири №3 від 11.12.2025р.

В матеріалах справи дійсно відсутні докази особистого вручення відповідачеві судових документів.

Його повідомлення про судовий розгляд справи здійснювалося в порядку ст. 131 ЦПК України, шляхом направлення ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі, судових повісток та копії позовної заяви за місцем реєстрації відповідача, дані про яку отримані в порядку ст.187 ЦПК України.

За приписами ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з позицією Європейського суду з прав людини, наведеною в параграфі 33 рішення у справі «Домбо Бехеєр Б.В. проти Нідерландів» («Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands», заява №14448/88), параграфі 38 рішення у справі «Анкерль проти Швейцарії» («Ankerl v. Switzerland», заява № 17748/91), принцип рівності сторін у процесі у розумінні «справедливого балансу» між сторонами вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне поновити відповідачеві строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та задовольнити його заяву про перегляд заочного рішення Південного районного суду м.Кам`янського від 27.07.2026р., призначивши цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 287 , 288 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Серебрякова Е.С., про перегляд заочного рішення по цивільній справі №207/287/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Південного районного суду міста Кам`янського від 27.07.2026р. по цивільній справі №207/287/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, на 09 листопада 2026 року на 10:30 годину .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Притуляк С.А.