Постанова № 140664692, 15.10.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/14000/26

Провадження № 3/932/2933/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Стадченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «ДНІПРОТУРБОТОРГ» (код ЄДРПОУ 42991573), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

- за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду керівника ТОВ «ДНІПРОТУРБОТОРГ» (код ЄДРПОУ 42991573), за адресою: м. Дніпро, вул. 152-ї Дивізії, буд.3, офіс 423, вчинив правопорушення з питання неподання до установи банку платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість згідно декларації з податку на додану вартість за червень 2026 року (від 20.07.2026 року № 921962895) граничний термін сплати 03.08.2026 (станом на 03.08.2026 заборгованість по даній декларації склала 57 328, 11 грн.) відповідно, що спричинило що спричинило виникнення податкового боргу, чим порушено вимоги п.п.16.1.4 п.16 ст.16, п.57.1 ст.57 Кодексу, що зафіксовано актом з питання дотримання строків подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належної до сплати суми узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість від 28.08.2026 №42749/04-36-04-10/42991573, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку «Укрпошта», на електронну пошту, та шляхом отримання у особистому електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд»; до судового засідання двічі не з`явився. Клопотання про відкладення судового розгляду до суду, заперечення щодо протоколу про адміністративне правопорушення не надав.

Стаття 268 КУпАП не містить заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ст.163-2 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Поняття справедливого судового розгляду передбачає можливість для особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, бути присутнім на засіданні. Ця можливість випливає із об`єкта і цілі ст. 6 ЄКПЛ, оскільки здійснення прав, гарантованих ст. 6 Конвенції, передбачає можливість вказаної особи бути вислуханою, а також необхідність перевірити точність її тверджень і співставити їх з матеріалами судової справи.

З огляду на викладене вище, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , який є належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення доведена в повному обсязі на підставі даних, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №45057/04-36-04-10/42991573 від 11 вересня 2026 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; акті з питання дотримання строків подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належної до сплати суми узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість від 28.08.2026 №42749/04-36-04-10/42991573.

Оцінивши докази в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП - неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Дотримуючись вимог ст.33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, оцінивши докази, суд вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 665 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, ч.1 ст. 163-2, 283, 284, КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Штраф слід перерахувати за наступними реквізитами: номер рахунку (IBAN) №UA948999980313000106000004569, код за ЄДРОПОУ: 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), ККДБ:21081100), призначення платежу адміністративний штраф (протокол №37569/04-36-04-10/45568597 від 25.06.2026, справа №932/10132/26).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять гривень) гривень 60 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) №UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра.

Суддя: О.В.Стадченко