Постанова № 140664675, 07.10.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

07 жовтня 2026 року

Справа № 932/13321/26

Провадження № 3/932/2733/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 жовтня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2026 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, які виразилися у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, погрозах та завданні удару в обличчя, внаслідок чого було завдано шкоди фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило. Крім того, інформація про призначення справи до розгляду була оприлюднена на офіційному вебсайті Судової влади України у списку справ, призначених до розгляду.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суд застосовує практику ЄСПЛ як джерело права. Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що учасники судового провадження повинні з розумною періодичністю цікавитися перебігом відомого їм провадження та добросовісно користуватися процесуальними правами.

З огляду на належне повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, відсутність клопотань про відкладення її розгляду, а також на те, що його присутність під час розгляду справи за ч.1 ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою, суд відповідно до ст.268 КУпАП дійшов висновку про можливість розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а його вина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №077774 від 25.08.2026; рапортом поліцейського, зареєстрованим у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події за №37694 від 25.08.2026, відповідно до якого 25.08.2026 о 22 годині 21 хвилині зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , її чоловік завдав їй удару, після чого залишився на кухні вживати алкогольні напої, тоді як заявниця зачинилась в кімнаті. Після прибуття працівників поліції за вказаною адресою ОСОБА_2 повідомила, що близько 22 години 00 хвилин її чоловік ОСОБА_1 вчинив стосовно неї домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, яке виразилося у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та завданні їй удару рукою в обличчя. За результатами реагування на повідомлення працівниками поліції прийнято заяву ОСОБА_2 , складено форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, за результатами якої визначено високий рівень небезпеки, винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №390654 та складено щодо ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №077774 за ч.1 ст.173-2 КУпАП; заявою ОСОБА_2 від 25.08.2026 про вжиття заходів щодо її чоловіка ОСОБА_1 , з яким вона спільно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у якій потерпіла зазначила, що 25.08.2026 близько 22 години 00 хвилин, коли вона повернулася додому, ОСОБА_1 перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував завдати їй удару, після чого завдав удару в обличчя. Також ОСОБА_2 зазначила, що такі дії з боку її чоловіка відбуваються регулярно як стосовно неї, так і стосовно їхньої спільної 30-річної доньки; копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 25.08.2026, складеною щодо кривдника ОСОБА_1 , у якій уповноваженим працівником підрозділу поліції визначено високий рівень небезпеки; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №390654.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його майнового стану, ступеня вини, а також обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення є достатнім для його виховання та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі, визначеному законодавством.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 173-2, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок. (Штраф підлягає сплаті на рахунок № UA948999980313000106000004569, отримувач ГУК у Дн-кiй обл/Днiпр.р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. (Судовий збір підлягає сплаті на рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету реквізити для надходженнь від стягнення судового збору на користь держави).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

Суддя

Шевченківського районного суду

міста Дніпра Н.О.Карягіна