Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 215/6880/26
(2/199/10654/26)
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
15.10.2026 місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Спаї В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Бурі Яни В`ячеславівни про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
До суду на підставі ухвали судді Соборного районного суду міста Дніпра Демидової С.О. від 04.09.2026 р. надійшла дана позовна заява.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
При пред`явленні позову поза увагою позивача залишилося те, що згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставки судового збору визначені Законом України «Про судовий збір», зокрема, за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; також має бути врахований понижуючий коефіцієнт 0,8 до встановленої ставки судового збору, оскільки позовна заява подана через систему «Електронний суд».
Отже, оскільки позивачем у позові заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, за пред`явлення двох вимог немайнового характеру позивач повинен сплатити 2 129 грн. 92 коп. (1 064 грн. 96 коп. х 2)).
Оскільки позивачем сплачений судовий збір в розмірі 1331,20 коп., то решта суми підлягає доплаті.
Отже, судовий збір в розмірі 798 грн. 72 коп. (2129,92 1331,20) підлягає сплаті за такими реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/АНД р/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA748999980313101206000004627; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: 101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа).
Отже, беручи до уваги те, що позивачем не дотримані вимоги закону при подачі заяви, оскільки заява не оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, зазначене є перепоною для відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим, керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ч. 1 ст. 185, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 260 - 261 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачеві строк для виправлення зазначених в цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачеві те, що, якщо позивач відповідно до ухвали судді у встановлений строк виконає вимоги, визначені в цій ухвалі, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала підписана 15.10.2026 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат.
Суддя В.В.Спаї
Судове рішення № 140664548, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 15.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 215/6880/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: