Ухвала суду № 140663738, 15.10.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Дата ухвалення
15.10.2026
Номер справи
569/10056/13-ц
Номер документу
140663738
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 569/10056/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Харечка С.П.,

секретар судового засідання Литвиненко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_1 , Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №569/10056/13-ц, виданого Рівненським міським судом Рівненської області, про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 14/08-А від 14 січня 2008 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що у провадженні Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває на примусовому виконанні виконавчий документ № 569/10056/13-ц щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором № 14/08-А від 14 січня 2008 року. 01 березня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № 6285, за умовами якого первісний кредитор передав новому кредитору права вимоги за кредитними договорами, у тому числі право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 14/08-А від 14 січня 2008 року. У зв`язку з укладенням зазначеного договору заявник набув статусу нового кредитора та право вимоги до боржника в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав а тому звертається до суду з даною заявою.

Представник заявника у заяві просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви та надані докази, суд дійшов таких висновків.

Як убачається з матеріалів справи, на примусовому виконанні у Відділі державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавчий лист № 569/10056/13-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором за кредитним договором № 14/08-А від 14 січня 2008 року в сумі 198 839 гривень 50 копійок, з яких: заборгованість за кредитом 193 770,43 гривень; проценти за користування кредитом - 313,93 гривень; комісія -1755,00 гривень; штраф - 3000,14 гривень. А також стягнення судових витрат.

На підставі зазначеного виконавчого листа 01 грудня 2016 року відкрито виконавче провадження № 53005127.

01 березня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № 6285, за умовами якого первісний кредитор передав новому кредитору права вимоги за кредитними договорами, у тому числі, за твердженням заявника, право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 14/08-А від 14 січня 2008 року.

У зв`язку з укладенням зазначеного договору заявник набув статусу нового кредитора та право вимоги до боржника в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини справи, умови договору про відступлення права вимоги та положення чинного законодавства, суд доходить висновку, що до ТОВ «ФК «Кредит-Капіта л» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 14/08-А від 14 січня 2008 року.

За таких обставин наявні правові підстави для заміни первісного стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_1 , Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа № 569/10056/13-ц з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за кредитним договором № 14/08-А від 14.01.2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Харечко С.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 140663738 ?

Документ № 140663738 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 140663738 ?

Дата ухвалення - 15.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140663738 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140663738 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 140663738, Рівненський міський суд Рівненської області

Судове рішення № 140663738, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 15.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 140663738 відноситься до справи № 569/10056/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 569/10056/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 140663736
Наступний документ : 140663739