Ухвала суду № 140663655, 16.10.2026, Млинівський районний суд Рівненської області

Справа № 566/1718/25

провадження № 6/566/33/26

УХВАЛА

про виправлення описки

16 жовтня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

за участю секретаря Брагіної О. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Млинів Рівненської області заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Костіної Наталії Валеріївни про виправлення описки у виконавчих документах в справі за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих документах в справі за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявник вказує на те, що 15 липня 2026 року Млинівським районним судом Рівненської області було винесено рішення по справі № 566/1718/25 за позовною заявою ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На виконання вказаного рішення, 24 серпня 2026 року у вищезазначеній справі видано виконавчі листи. Однак, під час формування виконавчих документів про стягнення заборгованості та стягнення судових витрат, допущено описку, а саме: не вірно вказаний РНОКПП відповідача (боржника) НОМЕР_1 , замість правильного РНОКПП відповідача (боржника) НОМЕР_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Із огляду на вищезазначене, враховуючи те, що описка допущена помилково, слід її виправити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Костіної Наталії Валеріївни про виправлення описки у виконавчих документах в справі за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчих листах Млинівського районного суду Рівненської області від 24 серпня 2026 року у справі № 566/1718/25 за позовною заявою ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: у відповідній частині виконавчих листів про стягнення заборгованості та стягнення судових витрат вірно вказати РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. А. Хомицька