Рішення № 140663619, 14.10.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/3324/26

Провадження № 2/559/2406/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.,

секретаря судового засідання Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , представник позивачів адвокат Вишковська Валентина Іванівна, до Повчанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 - адвокат Вишковська Валентина Іванівна звернулась до суду з позовом до Повчанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, в якому просить визнати за позивачами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності по 1/4 частці житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , яка в свою чергу була спадкоємицею померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , згідно спадкової справи №429/2002,заведеної Другою Дубенською нотаріальною конторою 23.07.2000 року. ОСОБА_4 належало на праві власності 1/2 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 29.11.2002 року, інша 1/4 частка у праві власності даного будинку належала її батьку, ОСОБА_5 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 фактично прийняли спадщину після смерті матері. Однак, звернувшись до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину, приватним нотаріусом Фоменковою Ю.В. було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та рекомендовано звернутись до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 16.09.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 - адвокат Вишковська Валентина Іванівна, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без їх участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача Повчанської сільської ради, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають, заперечень не мають.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно ч.2 ст.247, ч. 4 ст. 268 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що у свідоцтвах про народження позивачів ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , батькаим зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с. 25, 26).

Після укладення шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_9 (а.с. 28).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 05.08.2014, ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 (а.с. 8).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис №3 (а.с. 10).

ОСОБА_4 була спадкоємицею померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_5 , згідно спадкової справи №429/2002, заведеної Другою Дубенською нотаріальною конторою 23.07.2000 року.

ОСОБА_4 належало на праві власності 1/2 частки житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 29.11.2002 року. Інша 1/2 частка у праві власності даного будинку належала ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 22.05.2002 року (а.с. 13, 14).

Згідно виписки з погосподарської книги №4 особовий рахунок № НОМЕР_2 за 2001-2005 роки с.Повча 1/2 частки житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами 1977 року забудови, за адресою АДРЕСА_1 належала померлому ОСОБА_5 (а.с. 15).

У повідомлденні приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Фоменкової Ю.В. від 25.02.2026 року, адресованого позивачам, зазначено, що «на підтвердження належності ОСОБА_5 1/2 частки у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями (спадкоємицею якого була ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надано свідоцтво про право власності на 1/2 частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями, видане 10 грудня 2002 року Виконкомом Повчанської сільської ради на підставі рішення виконкому Повчанської сільської ради 22 травня 2002 року на імя ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про смерть виданого 24.07.2000 року, дата смерті ОСОБА_5 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ч.1 ст. 328 ЦК України зазначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

У ст. 1216 ЦК України зазначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ч. 1 ст. 1218 ЦК України вказує, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ч. 2 ст. 1220 ЦК України встановлює, що часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законом порядку.

Згідно поданих документів, неможливо встановити, що власником 1/2 частки у праві власності на житловий будинок є дійсно померлий ОСОБА_5 (спадкоємицею якого була ОСОБА_4 , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) оскільки правовстановлюючий документ видано вже після смерті ОСОБА_5 , а тому вказана 1/2 частка у праві власності на житловий будинок відповідно до норм Цивільного законодавства не могла належати на день смерті померлому, і як наслідок неможливо точно встановити склад спадкового майна, і спадкоємцю рекомендовано звернутися до суду для вирішення зазначеного питання в судовому порядку» (а.с. 16).

Відповідно до звіту про незалежну оцінку нерухомого майна, вартість 1/2 частки житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 становить 512120, 00 грн (а.с. 17, 18).

Як свідчать матеріали спадкової справи 12/2014, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцями її майна є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно п.11 4.1 ст. 346 Цивільного кодексу України однією із підстав припинення правої власності є смерть власника.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування за ЦК України, зокрема згідно з ст. 1217 спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.ч. 1,2,5 ст. 1268 ЦК України).

Згідно вимог ч. 1 ст. 1271 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.п.4.10 п.4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як встановлено ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Під час розгляду справи представник відповідача - Повчанської сільської ради визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши надані докази, суд робить висновок про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі. Сукупність наданих суду доказів свідчить про те, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

є спадкоємцями майна покійної матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і яка в свою чергу була спадкоємицею померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та якому належало 1/2 частки у праві власності житлового будинку з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 . Обставин, які б вказували, що спадкодавець при житті неправомірно набув або володів 1/2 часткою вказаного житлового будинку, який увійшов до маси спадкового майна в суді не встановлено. Оскільки нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за позивачами необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично прийняла, але не оформила спадщину після смерті батька, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично прийняла, але не оформила спадщину після смерті батька, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 .

Відповідач: Повчанська сільська рада Дубенського району, Рівненської області, код ЄДРПОУ 21094152, адреса: вул. Річкова, 1а, с. Повча, Дубенського району Рівненської області.

Суддя: С.В. Макеєв