Ухвала суду № 140663223, 14.10.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.10.2026Справа № 554/7145/26Провадження № 2/554/4005/2026

У Х В А Л А

14 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Титаренко Д.В.

представника відповідача Паламарь Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави знаходиться вище вказана цивільна справа.

13 жовтня 2026 року від представника відповідача ГУНП в Полтавській області Забрудської О.О. до суду надійшла заява про залучення в якості співвідповідача Державної казначейської служби України. Заява мотивована тим, що відшкодування моральної шкоди, завданої фізичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, їх посадовими та службовими особами при здійсненні ними своїх повноважень здійснюється за рахунок держави. Кошти державного бюджету належать на праві власності державі. Отже, боржником у зобов`язанні зі сплати коштів державного бюджету є держава Україна як учасник цивільних відносин . Державу представляють відповідні органи державної влади в межах їх компетенції через свого представника. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 10-1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди, заподіяної громадянинові незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, його посадовими або службовими особами, судам слід виходити з того, що зазначений орган має бути відповідачем у такій справі, якщо це передбачено відповідним законом (наприклад, стаття 9 Закону «Про оперативно-розшукову діяльність»). Якщо ж відповідним законом чи іншим нормативним актом це не передбачено або в ньому зазначено, що шкода відшкодовується державою (за рахунок держави), то поряд із відповідним державним органом суд має залучити як відповідача відповідний орган Державного казначейства України. Ураховуючи викладене, судове рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки Державної казначейської служби України (а.с.82-83).

У відповіді на відзив представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просив розглядати справу без участі сторони позивача (а.с.54).

Представник відповідача ГУНП в Полтавській області Паламарь Д.О. у судовому засіданні підтримав клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Державної казначейської служби України.

Суд, заслухавши думку представника відповідача , дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку .

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи, що право на визначення належних відповідачів відповідно до ст.51 ЦПК України належить саме позивачу, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ГУНП в Полтавській області у залученні до участі у справі в якості співвідповідача Державної казначейської служби України.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Державної казначейської служби України, оскільки остання є розпорядником державних коштів та у разі задоволення позовних вимог виконання рішення буде здійснюватися за рахунок коштів державного бюджету.

Тому, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державної казначейської служби України, з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 53, 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ГУНП в Полтавській області Забрудської О.О. про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Державної казначейської служби України відмовити.

Залучити Державну казначейську службу України (адреса 01601, м. Київ, вул. Бастіонна 6 ЄДРПОУ 37567646) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Зобов`язати позивача направити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, копію позову з додатками, а до суду надіслати докази направлення позовної заяви залученій третій особі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти судове засідання на 21 грудня 2026 року о 15.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко