Рішення № 140663186, 13.10.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.10.2026Справа № 554/7999/26Провадження № 2/554/4179/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання Штанько А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (представник позивача адвокат Усенко Михайло Ігорович) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2026 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 36035-09/2024 від 28.09.2024 року у загальному розмірі 18 480,00 грн, а також судових витрат, які складаються зі сплаченого судового збору в сумі 2 662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 28.09.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 в електронній формі на вебсайті первісного кредитора було укладено договір про надання фінансового кредиту № 36035-09/2024 на суму 4 400,00 грн.

Первісний кредитор свої зобов`язання виконав у повному обсязі, перерахувавши кошти в сумі 4 400,00 грн на банківську картку позичальника через сервіс iPay.ua. Відповідач отриманими коштами скористався, проте належним чином зобов`язання за договором не виконав, платежів на повернення кредиту та сплати процентів не вносив, внаслідок чого утворилася заборгованість.

27.01.2025 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу № 27012025, відповідно до якого та згідно з Реєстром боржників право грошової вимоги за кредитним договором № 36035-09/2024 перейшло до позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Згідно з наданим розрахунком заборгованість відповідача перед позивачем становить 18 480,00 грн, з яких:

-4 400,00 грн заборгованість за основним боргом (тілом кредиту);

-5 280,00 грн заборгованість за процентами;

-8 800,00 грн заборгованість за штрафом.

Ухвалою суду відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та встановлено строки для подання заяв по суті справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив суд розглядати справу за його відсутності, вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином судовими повістками за останньою відомою зареєстрованою адресою місця проживання. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності або відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України до суду не надав.

Ухвалою суду постановлено здійснювати заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. ст. 280282 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши договір про надання фінансового кредиту, додаток до нього, паспорт споживчого кредиту, анкету-заяву, довідку про ідентифікацію, розрахункові документи платіжного сервісу, розрахунок заборгованості та договір факторингу з додатками, суд дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що 28.09.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі договір про надання фінансового кредиту № 36035-09/2024 з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи первісного кредитора.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або які надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Абзацом 2 частини 2 статті 639 ЦК України визначено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до положень ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Статтями 11, 12 цього Закону передбачено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір, підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 зареєструвався в системі кредитодавця, створив особистий кабінет та підписав договір про надання фінансового кредиту за допомогою одноразового цифрового ідентифікатора «W3141», надісланого на його фінансовий номер мобільного телефону, що підтверджено довідкою про ідентифікацію клієнта.

Факт видачі кредитних коштів у сумі 4 400,00 грн підтверджується повідомленням сервісу платежів iPay.ua (ТОВ «Універсальні платіжні рішення») від 17.02.2026 року № 3426_260217115932 про успішне безготівкове зарахування коштів 28.09.2024 року на банківську картку позичальника ОСОБА_1 (транзакція № НОМЕР_1 ).

27.01.2025 року відповідно до Договору факторингу № 27012025 та Витягу з Реєстру боржників позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набув право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 36035-09/2024 від 28.09.2024 року, що відповідає приписам ст. ст. 512, 514, 10771082 ЦК України. Неповідомлення боржника про заміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення заборгованості.

Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону у встановлений строк; одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (ст. 525 ЦК України). За приписами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Отримані кредитні кошти відповідач не повернув, внаслідок чого заборгованість за основним боргом (тілом кредиту) становить 4 400,00 грн та підлягає стягненню з відповідача.

Щодо позовних вимог про стягнення процентів за користування кредитом у розмірі 5 280,00 грн, суд виходить із того, що за приписами ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (презумпція правомірності правочину).

Відповідач ОСОБА_1 зустрічного позову про визнання умов кредитного договору недійсними не пред`явив, відзиву на позовну заяву та власного контррозрахунку боргу не надав, правильність наданого позивачем розрахунку процентів не спростував. Відтак позовні вимоги щодо процентів на суму 5 280,00 грн підлягають задоволенню.

Разом із тим, вирішуючи позовні вимоги про стягнення штрафу у розмірі 8 800,00 грн, суд дійшов висновку про повну відмову у їх задоволенні з огляду на наступне.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан, який триває на теперішній час.

Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-IX розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18, згідно з яким у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена відповідними договорами за таке прострочення.

Пункт 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України та пункт 6 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» є імперативними нормами матеріального права спеціальної дії, спрямованими на законодавчий захист прав споживачів під час дії воєнного стану, які встановлюють пряму заборону на примусове стягнення будь-яких штрафних санкцій (штрафів, пені) за кредитними договорами. Оскільки договір укладено та нарахування штрафу здійснено позивачем у період дії воєнного стану, позовні вимоги в частині стягнення штрафу в розмірі 8 800,00 грн задоволенню не підлягають.

Таким чином, позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підлягають частковому задоволенню на загальну суму 9 680 грн 00 коп. У задоволенні решти вимог про стягнення штрафу в сумі 8 800,00 грн слід відмовити.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується положеннями ст. ст. 137, 141 ЦПК України.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 2 662,40 грн. При заявленій ціні позову 18 480,00 грн судом задоволено вимоги на суму 9 680,00 грн, що становить 52,38%. Відтак з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 1 394 грн 56 коп.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу, заявлених позивачем у сумі 8 000,00 грн, їх розмір обґрунтовано договором про надання правової допомоги № 0107 від 01.07.2025 року, актом наданих послуг та детальним описом. Оцінюючи розмір заявлених витрат за критеріями розумності та співмірності відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України з урахуванням складності та типового характеру справи, а також правила пропорційності задоволених вимог (52,38%), суд вважає за доцільне зменшити цей розмір, стягнувши з відповідача на користь позивача 2 000 грн 00 коп.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 7681, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263265, 268, 273, 274, 279, 280284 ЦПК України, ст. ст. 204, 205, 207, 509, 512, 514, 525, 526, 527, 530, 610, 611, 626, 627, 629, 638, 639, 1048, 1049, 1054, 10771082 ЦК України, пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, Законом України «Про електронну комерцію», суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ: 35234236, місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 4-й поверх, р/р IBAN: НОМЕР_3 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614) заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 36035-09/2024 від 28 вересня 2024 року в загальному розмірі 9 680 грн 00 коп. (дев`ять тисяч шістсот вісімдесят гривень 00 копійок), з яких:

-заборгованість за основним боргом (тілом кредиту) 4 400 грн 00 коп.;

-заборгованість за процентами 5 280 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 1 394 грн 56 коп. (одна тисяча триста дев`яносто чотири гривні 56 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000 грн 00 коп. (дві тисячі гривень 00 копійок).

У задоволенні решти позовних вимог ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про стягнення штрафу в розмірі 8 800 грн 00 коп. відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 4-й поверх, код ЄДРПОУ: 35234236.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя М.О. Материнко