Ухвала суду № 140663107, 15.10.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1894/26

Провадження № 2/542/1129/26

У Х В А Л А

Іменем України

15 жовтня 2026 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває зазначена справа.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За правилами ч. 2 ст. 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Встановлено, що у позовній заяві позивач посилався на договір факторингу № 23122024 від 23.12.2024, як на підставу виникнення права грошової вимоги до відповідача.

Відповідно до п. 2.1 договору факторингу, клієнт зобов`язується відступити факторові право вимоги, зазначені в Реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених цим договором.

Згідно з п. 3.1.1 та 3.1.2 договору факторингу, фінансування належна до сплати клієнту сума грошових коштів встановлюється в Реєстрі прав вимог. Фінансування належна до сплати клієнту сума грошових коштів, яка вказана у відповідному Реєстрі прав вимог, сплачується фактором трьома рівними платежами: перший платіж сплачується в день підписання сторонами Реєстру прав вимог; другий платіж сплачується не пізніше 15 січня 2025 року; третій платіж сплачується не пізніше 15 лютого 2025 року (а.с. 24- 26).

Як вбачається з платіжних інструкцій № 11146 від 15.01.2025 та № 11417 від 13.02.2025, ТОВ «Діджи Фінанс» було сплачено грошові кошти на рахунок ТОВ «ФК «Авіра Груп» у загальному розмірі 1 014 453,10 грн, згідно з договором факторингу № 23122024 від 23.12.2024 (а.с. 43- 43 зворот).

Водночас, на підтвердження позовних вимог представником позивача до позовної заяви було долучено витяг із додатку № 1 до договору факторингу № 23122024 від 23.12.2024, який не містить інформації щодо розміру фінансування, належного до сплати за цим договором факторингу (а.с. 11).

З огляду на викладене, суд вважає необхідним, сприяючи учасникам справи у реалізації прав, зберігаючи при цьому об`єктивність і неупередженість витребувати від позивача належним чином завірену копію реєстру прав вимог, за яким відступлено право вимоги саме до відповідача та саме за договором факторингу № 23122024 від 23.12.2024, виготовлений, зокрема, з вилученням або знеособленням відомостей про інших боржників із зазначенням відомостей щодо розміру фінансування, належного до сплати за цим договором факторингу, на підставі якого набуто право вимоги, зокрема, до відповідача ОСОБА_1 у сумі 13 350,00 грн.

Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного і керуючись статтями 12, 13, 81, 214, 258 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Витребувати від ТОВ «Діджи фінанс» належним чином завірену копію реєстру прав вимог, за яким відступлено право вимоги саме до відповідача та саме за договором факторингу № 23122024 від 23.12.2024, виготовлений, зокрема, з вилученням або знеособленням відомостей про інших боржників із зазначенням відомостей щодо розміру фінансування, належного до сплати за цим договором факторингу, на підставі якого набуто право вимоги, зокрема, до відповідача ОСОБА_1 у сумі 13 350,00 грн.

Роз`яснити позивачу, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Витребувані документи слід направити до Новосанжарського районного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання, відповідачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.

Повний текст ухвали виготовлено 15.10.2026.