Рішення № 140663065, 15.10.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3360/26

Номер провадження 2-о/541/110/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 жовтня 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Морозовської О.А.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту фактичного вступу в управління та володіння майном, заінтересована особа Миргородська міська рада Полтавської області,

встановив:

12 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту фактичного вступу в управління та володіння майном, заінтересована особа Миргородська міська рада Полтавської області.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 25.11.1987 року заявниця зареєстрована та проживає у квартирі АДРЕСА_1 . Спільно із заявницею проживав її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 01 червня 1998 року ОСОБА_3 . ОСОБА_3 , заявниці та їхній доньці, ОСОБА_4 на праві часткової власності належить по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_3 та до цього часу заявниця проживає в спадковій квартирі, має правовстановлюючий документ на квартиру, тому вважала що прийняла спадщину так як вступила в управління та володіння спадковим майном. По цій причині в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини вона не подавала. Тому вважає, що на підставі ст. 549 Цивільного Кодексу УРСР, в редакції 1963 року, яка діяла на момент виникнення правовідносин, прийняла спадщину.

17 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину спадкової квартири, однак отримала відмову через відсутність інформації щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 . Вказані обставини унеможливлюють оформлення права власності на вказане вище спадкове майно тому існує потреба у встановленні факту вступу в управління та володіння майном у судовому порядку.

В судовому засіданні 17.09.2026 заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Представника заінтересованої особи Богомаз Н.М. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

У зв`язку з неявкою в судове засідання 15.10.2026 всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , 1952 року народження, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Родинні відносини ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 10.04.2025 року, актовий запис №321 від 18.10.1986 року (а.с. 16).

За життя ОСОБА_3 належала 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_3 від 06.12.1993 року, виданого Бюро по приватизації, згідно із розпорядженням (наказом) №852 від 06.12.1993 року (а.с. 9).

Відповідно до довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» Миргородської міської ради №568-Д від 10.04.2024 року, право власності на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстровано за №108 у реєстраційній книзі №43 за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 по 1/3 частини кожному (а.с. 11).

Згідно із витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №375084762 від 19.04.2024 року, інша 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , належить на паві власності ОСОБА_1 (а.с. 12).

Актом про фактичне проживання осіб від 27.07.2026 року, виданого інспекторм сектору по роботі з органами самоорганізації населення, встановлено, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проживала разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, ОСОБА_1 до цього часу проживає за вказаною адресою та сплачує за комунальні послуги (а.с. 15).

Згідно із відповіддю з Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області №05.3-11/16 від 08.01.2026 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 25.11.1987 по теперішній час.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні, що відбулося 17.09.2026 року, повідомила, що знайома з ОСОБА_1 із 1976 року по спільній роботі. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, з 1987 року проживали разом як подружжя та мали доньку. Згодом заявниця отримала ордер на квартиру, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . За цією ж адресою було зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , її чоловіка та доньки. Вони спільно мешкали там до моменту смерті ОСОБА_3 та подальшого переїзду доньки до м. Полтави. Заявниця і до теперішнього часу продовжує проживати за вказаною адресою.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні, що відбулося 17.09.2026 року, повідомила, що з 1987 року є сусідкою заявниці вони мешкають в одному тамбурі за адресою: АДРЕСА_3 . Приблизно в один і той самий період вона та ОСОБА_1 отримали ордери на свої квартири. ОСОБА_1 проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_5 . Як до, так і після смерті чоловіка заявниця безперервно проживає у квартирі АДРЕСА_4 за вказаною адресою.

Від ОСОБА_8 надійшла заява, в якій вона вказала, що не зможе з`явитися у судове засідання, призначене на 15 жовтня 2026 року а 09 год. 10 хв., у зв`язку і з сімейними обставинами, не претендує на вказане нерухоме майно, не має жодних заперечень щодо оформлення права власності на вказане майно в порядку спадкування на свою матір ОСОБА_1 , одночасно просить розгляд справи провести у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно ст. ст. 1216-1222 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а ч. 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

З положень ст. 549 Цивільного кодексу УРСР (в редакції Закону, який діяв на момент відкриття спадщини) вбачається, що для оформлення права на спадщину необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті спадкодавця, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно п. 2 ч. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, Цивільний кодекс УРСР 1963 року передбачав фактичне прийняття спадщини.

Відповідно до статті 549 ЦК УРСР спадщина вважалася прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, слід мати на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо. Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась.

Аналіз вказаних норм та судової практики дає підстави вважати, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути зокрема наявність у спадкоємця протягом шестимісячного терміну після смерті спадкодавця оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно чи права на нього.

Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджена наказом Міністерства юстиції України №18/5 від 14.06.1994 р., яка діяла на час відкриття спадщини, передбачала, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що, набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги письмову заяву ОСОБА_8 дочки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , у якій вона не претендує на вказане нерухоме майно, не має жодних заперечень щодо оформлення права власності на вказане майно в порядку спадкування на свою матір ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що в судовому порядку встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки проживала у квартирі, 1/3 власності якої належала спадкодавцю, і після смерті останнього.

На підставі викладеного суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, заінтересована особа Миргородська міська рада Полтавської області, слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 263,264,265,268 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту фактичного вступу в управління та володіння майном, заінтересована особа Миргородська міська рада Полтавської області - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Миргородська міська рада Полтавської області, юридична адреса: вул. Незалежності, буд. 17, м. Миргород, Полтавська область, код ЄДРПОУ 21051131.

Суддя: О. А. Морозовська