Ухвала суду № 140662876, 16.10.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/3261/26

Провадження №2/552/2500/26

У Х В А Л А

16.10.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер Фінанс»,

представник позивача Усенко Михайло Ігорович,

відповідач ОСОБА_1 ,

представник відповідача Лисенко Світлана Сергіївна,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В позовній заяві просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 50468962 від 15.11.2024 року, в сумі: 20295,96 грн., на користь ТОВ «ФК «Тайгер-Фінанс» та судові витрати.

Ухвалою суду від 05 березня 2026 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в спрощеному позовному провадженні.

Також ухвалою суду від 03 серпня 2026 року за клопотанням позивача витребувано у АТ «Перший Український Міжнародний Банк» докази, а саме відомості щодо належності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) банківської картки НОМЕР_2 та надходження на неї від ТОВ ФК «Тайгер Фінанс грошових коштів в сумі 4000 грн.

На виконання даної ухвали АТ «ПУМБ» суду повідомив, що емітентом і власником карток з BIN № НОМЕР_3 є ПуАТ «КБ «Акордбанк». Тому для отримання запитуваної інформації рекомендував звернутися до ПуАТ «КБ «Акордбанк».

З огляду на вказану інформацію, отриману від АТ «ПУМБ» представник відповідача в судовому засіданні просила суд витребувати докази з ПуАТ «КБ «Акордбанк».

Вирішуючи вказане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Обставини укладення договору заперечуються відповідачем, а тому підлягають встановленню судом. Також під час розгляду справи підлягають встановленню обставини чи отримувала відповідач кредитні кошти.

Тому з метою встановлення всіх обставин у справі суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити, витребувати докази, про які клопоче представник відповідача.

Керуючись ст. 81, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПуАТ «КБ «Акордбанк» докази, а саме наступні відомості та документи:

чи належить (або належала) ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) банківська картка НОМЕР_2 ;

якщо вищезазначена карта видавалася (емітувалася) не на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) надати відомості щодо особи, на яку такий рахунок відкрито;

який банківський (фінансовий) номер телефону ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )згідно відомостей ПуАТ «КБ «Акордбанк»;

кому із клієнтів ПуАТ «КБ «Акордбанк» належить банківський (фінансовий) номер телефону НОМЕР_4 ;

чи надходили з 15.11.2024 року по 18.11.2024 року на рахунки ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) відкриті у ПуАТ «КБ «Акордбанк» від ТОВ ФК «Тайгер Фінанс грошові кошти в сумі 4000 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова