Ухвала суду № 140662835, 16.10.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №243/773/22

Провадження № 1-кп/552/1116/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2026 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового за засідання по справі № 243/773/22, в режимі відеоконференції,

встановив:

Рішенням Вищої ради правосуддя від 21.05.2026 № 960/0/15-26 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду» змінено з 1 червня 2026 року територіальну підсудність судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Київського районного суду м. Полтави.

06.08.2026 до Київського районного суду м. Полтави зі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження № 62021050000000226 від 05.02.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України. Внаслідок розподілу судової справи між суддями справа надійшла до провадження судді ОСОБА_5 .

З 22 вересня 2026 року суддя ОСОБА_5 у відповідності до наказу голови суду від 21.09.2026 №07-08/25/о.с. був відрахований зі штату Київського районного суду м. Полтави, у зв`язку з призначенням на посаду судді Сумського апеляційного суду, згідно Указу Президента України від 15.09.2026 №930/2026.

Відповідно до розпорядження 01.10.2026 №01-24/139 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа надійшла до провадження судді ОСОБА_1 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 16 годину 00 хвилин 20 жовтня 2026 року в режимі відеоконференції з Берестинським районним судом Харківської області за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з частиною 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені (стаття 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

Враховуючи викладене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання швидкого, повного та неупередженого проведення судового засідання, зважаючи на воєнний стан, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання, призначеного на 16 годину 00 хвилин 20 жовтня 2026 року в режимі відеоконференції з приміщення Берестинського районного суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369-372 КПК України,

ухвалив:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 62021050000000226 від 05.02.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, призначене на 16 годину 00 хвилин 20 жовтня 2026 року провести в режимі відеоконференції з Берестинським районним судом Харківської області.

Доручити Берестинському районному суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції о 16 годині 00 хвилин 20 жовтня 2026 року за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати уповноважену особу Берестинського районного суду Харківської області забезпечити належну якість використання в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Берестинського районного суду Харківської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1