Ухвала суду № 140662715, 15.10.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 553/5501/25

номер провадження 2-во/531/69/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

15 жовтня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Фисун Л.С.

за участю секретаря судового засідання- Нагорної О.С.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах №553/5501/25 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 14 травня 2026 року частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Вирішено питання судових витрат.

04 вересня 2026 року представник позивача звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах від 26.08.2026, виданих Карлівським районним судом Полтавської області по справі №553/5501/25, у якій просить вірно зазначити найменування позивача, як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укр кредит фінанс» та прізвище, ім`я, по-батькові відповідача як « ОСОБА_2 ».

Сторони до судового засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах.

У зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснювалося (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали цивільної справи №553/5501/25 (провадження № 2/531/641/26), судом фактично встановлено, що при виготовленні тексту заочного рішення були допущені описки у вступній та резолютивній частинах рішення, а саме у написанні прізвища, ім`я, по-батькові відповідача як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 » та в написанні найменування позивача як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укр кредит фінанс».

Допущені у заочному рішенні Карлівського районного суду Полтавської області від 14 травня 2026 року описки підлягають виправленню.

На виконання даного рішення за заявою представника позивача Карлівським районним судом Полтавської області було видано виконавчі листи від 26.08.2026.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно із частиною третьою статті 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Положеннями статті 432 ЦПК врегульовано порядок виправлення помилок у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, зокрема визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що слід виправити вказану описку, допущену у рішенні суду та виконавчих листах, оскільки вона не відповідає дійсним обставинам справи та має значення для здійснення виконання рішення суду.

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні суду та виконавчих листах задовольнити.

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах заочного рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 14 травня 2026 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначивши вірно найменування позивача як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укр кредит фінанс» замісь невірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» та у четвертому абзаці резолютивної частини рішення вірно зазначити прізвище, ім`я, по-батькові відповідача як « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Виправити описку у виконавчих листах № 553/5501/25, виданих Карлівським районним судом Полтавської області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильно прізвище, ім`я, по-батькові відповідача, а саме: « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку та вірно зазначити найменування позивача як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укр кредит фінанс».

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.С.Фисун