Ухвала суду № 140662527, 15.10.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

6/381/229/26

381/4210/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2026 року дану справу було призначено до судового розгляду.

10 липня 2026 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було направлено на адресу реєстрації боржника ОСОБА_1 судову повістку про виклик до суду.

Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу суду дане рекомендоване поштове відправлення повернулося з відміткою працівника поштового відділення «адресат помер».

Щодо підтвердження факту смерті вищезазначеної особи, судом було зроблено запит на адресу Фастівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), на який надано відповідь, про те, що відомості щодо смерті гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігаються в архіві Боярського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 25 серпня 2026 року було витребувано у Боярському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином завірену копію Актового запису про смерть гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

28 вересня 2026 року на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла витребувана ухвалою суду від 25 серпня 2026 року інформація, а саме: надано копію актового запису про смерть №1072 від 17 червня 2026 року, з якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання представник заявника не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Між тим, в прохальній частині заяви просив суд проводити судові засідання без участі представника заявника.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ. Точне і неухильне додержання і застосування норм матеріального і процесуального законодавства при розгляді і вирішенні цивільних справ є гарантією їх правильного, справедливого і швидкого вирішення.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Як вбачається із Актового запису про смерть №1072 від 17 червня 2026 року виданого Боярським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 53 роки в с. Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київська область.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у спраі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Норма ст. 255 ЦПК є імперативною. Тобто за наявності підстав, визначених у пп. 1-8 ч.1 ст.255 ЦПК, незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі.

Вказаний висновок узгоджується з принципом правової визначеності, на якому неодноразово наголошував у своїй практиці Європейський суд з прав людини, та саме такого висновку дійшов ВС у складі Об`єднаної палати КЦС у постанові від 20.06.2019 у справі №185/998/16.

Враховуючи те, що цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність боржника ОСОБА_1 припинилася у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 48, 200, 255, 353, 354 ЦПК України, суд -

постановив:

Провадження у справі № 381/4210/26 (провадження № 6/381/229/26) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович про заміну сторони виконавчого провадження, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Осаулова Н.А.