Ухвала суду № 140662503, 15.10.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

6/381/353/26

381/2528/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, яку мотивував тим, що заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2024 року, у справі №381/2528/24 було задоволено позовні вимоги АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №8484851205 від 31.07.2020 року.

Між тим, 29.06.2026 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір Факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками АТ «Таскомбанк», в тому числі і до боржників за Кредитним договором №8484851205 від 31.07.2020 року.

У зв`язку із цим, заявник просив суд замінити первісного стягувача АТ «Таскомбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа №381/2528/24, виданого на підставі заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області у справі №381/2528/24 за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №8484851205 від 31.07.2020 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В судове засідання представник заявника не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Між тим, в прохальній частині заяви просив суд проводити судові засідання без участі представника заявника та задовольнити заяву в повному обсязі.

Боржник та стягувач в судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом вчасно та належним чином. Між тим, враховуючи положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали заяви та надані докази, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 липня 2024 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було задоволено позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за Кредитним договором №8484851205 від 31.07.2020 року в сумі 51 243, 78 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредитом 29 154,80 грн., заборгованості за річними відсотками 4,83 грн., заборгованості по щомісячним відсоткам 22 084, 15 грн. та судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

Вказане заочне рішення суду набрало законної сили 07 серпня 2024 року.

На підставі вказаного вище рішення суду, 17 жовтня 2024 року Фастівським міськрайонним судом Київської області будо видано виконавчий лист №381/2528/24.

29.06.2026 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір Факторингу №НІ/11/35-Ф (далі Договір).

Згідно п.2.1. Договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту суму Фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Фактору права вимоги за Кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим Договором. Перелік Позичальників, підстави виникнення Права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення Прав вимоги та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимоги, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною цього Договору та підписується одночасно з ним.

Як вбачається з Витягу реєстру прав вимоги згідно Додатку № 1 до Договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 р. до ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за Кредитним договором №8484851205 від 31.07.2020 року, який був укладений між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зі змісту вищевказаних норм Закону випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Такий висновок міститься у рішенні Верховного Суду у справі № 190/2119/14-ц від 15.08.2018 року.

Звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу стягувача у виконавчому провадженні відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, в результаті правонаступництва від АТ «Таскомбанк» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього стягувача новому.

З огляду на зазначене та враховуючи ту обставину, що із заявою до суду про заміну стягувача на його правонаступника, звернувся правонаступник первісного стягувача, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 55, 247, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити первісного стягувача АТ «Таскомбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа №381/2528/24, виданого на підставі заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2024 року у справі №381/2528/24 за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №8484851205 від 31.07.2020 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Н.А. Осаулова

Ухвалу виготовлено 15.10.2026 р.