Постанова № 140662404, 15.10.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/3671/26

Провадження № 3/373/1330/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України, відносно

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , гр. України, керівника АТ «Завод «Точмаш» (код ЄДРПОУ 19277566), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 05.08.2026 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

який притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП,

установив:

Керівник АТ «Завод «Точмаш» (код ЄДРПОУ 19277566), що розташоване за адресою: вул. Петропавлівська, 34, м. Переяслав, Бориспільський район, Київська область, ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП постановою суду від 04.09.2025 (справа № 373/2530/25) та постановою суду від 14.10.2025 (справа № 373/3077/25), повторно протягом року допустив несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 297662,66 грн, що відповідно до поданих декларацій № 9378775977 та № 9420375183 підлягали сплаті 06.12.2025 та 13.01.2026, проте фактично були сплачені у період з 28.04.2026 по 17.07.2026.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.10.2010 (із змінами та доповненнями).

В суд на розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, будь-яких заяв суду не правив.

Обставини правопорушення встановлені на підставі протоколу та доданих до нього документів: протоколом №2441/10-36-08-11 про адміністративне правопорушення від 24.09.2026; копією Акту про результатами камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів за № 35160/10-36-04-08/19277566 від 24.07.2026; копією податкового повідомлення -рішення від 14.08.2026 № 40477/0408 з додатком (розрахунком) штрафних санкцій згідно п. 124-1 ст. 124 ПКУ; копією постанови Переяславського міськрайонного суду Київської області від 04.09.2025 у справі 373/2530/25 та копією постановою Переяславського міськрайонного суду Київської області від 14.10.2025 у справі 373/3077/25 про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 162 КУпАП з накладенням на нього стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст. 163-2 КУпАП, несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж саме порушення.

Вказане правопорушення мало триваючий характер, оскільки розпочало свій перебіг від моменту прострочення належної до сплати суми сплати податку на додану вартість (06.12.2025 та 13.01.2026), а закінчилось датою несвоєчасної сплати відповідного платежу за податковим зобов`язанням, останній з яких здійснено 17.07.2026. Правопорушення виявлено 24.07.2026. Отже на момент розгляду даної справи, визначені у ст. 38 КУпАП строки притягнення особи адміністративної до відповідальності, не минули.

Підстав для звільнення особи від відповідальності немає.

Враховуючи характер вчиненого, посадову особу, яка неодноразово притягується до адміністративної відповідальності за теж саме правопорушення в галузі фінансів та господарської діяльності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому відповідною нормою закону про адміністративну відповідальність.

Також з правопорушника на підставі ч.5 ст. 4 Закону 3674-VI підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня поточного року.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 163-2 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 280, 283,308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн (двісті п`ятдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA908999980313111256000026001; код КДБ: 22030106.

Штраф підлягає сплаті на рахунок: UA258999980313080106000010832 (отримувач: ГУК у Київській обл. м. Київ, 21081100; код ЄДРПОУ: 37955989; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі не сплати штрафу та/або судового збору та не надання суду підтверджуючих документів про їх сплату у вказані строки, постанова буде звернута до примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови законом передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі (ст. 308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо скарги не було подано.

Суддя А.О. Залеська