Ухвала суду № 140662394, 08.10.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/6245/26

Провадження 1-кс-1543/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань у відкритому судовому засіданні Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Стайки Кагарлицького району Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з неповною вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 03.09.2026 вироком Обухівського районного суду Київської області за ч. 4 ст.186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 ККУ звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

08.10.2026 року до суду надійшло вказане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , який підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України. Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому підстави вважати, що підозрюваний спробує переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Відповідно до наданих суду матеріалів, вбачається, що ОСОБА_6 , діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, з метою протиправного збагачення, не маючи ліцензії на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 05.10.2026 вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 05.10.2026 перебуваючи у місті Обухові, Київської області, через месенджер Telegram вступив у контакт з адміністратором Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який запропонував йому здійснювати незаконне розповсюдження психотропних речовин шляхом їх розкладання у заздалегідь визначених місцях на території міста Обухова Київської області.

Погодившись на вказану пропозицію, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та діючи з корисливих мотивів, надав адміністратору необхідні для отримання відправлення відомості, у тому числі свої анкетні дані та номер мобільного телефону.

У подальшому, 05.10.2026 ОСОБА_6 , отримав повідомлення про прибуття відправлення до поштомата оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта» №55044 за адресою: Київська обл., м. Обухі, вул. Миру, 14 після чого прибув до вказаного поштомату та за допомогою застосунку

«Нова пошта» під`єднаного до номеру телефону НОМЕР_1 , отримав зазначене відправлення, оформлене на його ім`я.

Отримавши відправлення ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що в ньому знаходиться психотропна речовина, призначена для подальшого незаконного збуту, відкрив його та виявив всередині три згортки, які були обгорнуті ізолентою жовто-зеленого кольору в яких був наявний зіп-пакет з вмістом психотропної речовини «Кетамін», тим самим ОСОБА_6 , здійснив незаконне придбання психотропної речовини, яку в подальшому зберігав при собі з метою її подальшого збуту шляхом розкладання у місцях, визначених для здійснення «закладок».

В подальшому ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, маючи корисливий мотив та мету подальшого незаконного збуту, 06.10.2026 близько о 04 годині 14 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, здійснив незаконний збут психотропної речовини шляхом її розміщення у заздалегідь визначеному місці - так званої «закладки», після чого за допомогою мобільного телефону зафіксував місце її розташування та передав відповідну інформацію адміністратору Telegram-каналу.

06.10.2026 з 18:09 до 18:24 години працівниками поліції проведено огляд місця події поблизу паркану домоволодіння АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: полімерний згорток, обмотаний ізолентою жовто-зеленого кольору, в якому знаходився прозорий зіп-пакет з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено «кетамін».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на зберігання придбаної ним психотропної речовини з метою подальшого її збуту, цього ж дня 06.10.2026, приблизно о 04 годині 15 хвилин ОСОБА_6 , пішки направився по вище зазначеній вулиці, де підійшовши до металевого паркану домоволодіння АДРЕСА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ №589 від 03.06.2009, діючи умисно, протиправно, з метою незаконного збуту, приховав в ґрунтовому покриві полімерний згорток, обмотаний ізолентою жовто-зеленого кольору, в якому знаходився розорий зіп-пакет з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено «кетамін». Після чого за допомогою мобільного телефону зафіксував місце її розташування та передав відповідну інформацію адміністратору Telegram-каналу.

06.10.2026 з 18:09 до 18:24 години працівниками поліції проведено огляд місця події поблизу металевого паркану домоволодіння АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: полімерний згорток, обмотаний ізолентою жовто-зеленого кольору, в якому знаходився прозорий зіп-пакет з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено «кетамін».

Крім цього ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на зберігання придбаної ним психотропної речовини з метою подальшого її збуту, цього ж дня 06.10.2026, приблизно о 04 годині 16 хвилин ОСОБА_6 , пішки направився по вище зазначеній вулиці, де підійшовши до металевого паркану домоволодіння АДРЕСА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ №589 від 03.06.2009, діючи умисно, протиправно, з метою незаконного збуту, приховав в ґрунтовому покриві під листам рослин полімерний згорток, обмотаний ізолентою жовто-зеленого кольору, в якому знаходився розорий зіп-пакет з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено «кетамін». Після чого за допомогою мобільного телефону зафіксував місце її розташування та передав відповідну інформацію адміністратору Telegram-каналу.

06.10.2026 з 18:09 до 18:24 години працівниками поліції проведено огляд місця події поблизу металевого паркану домоволодіння АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: полімерний згорток, обмотаний ізолентою жовто-зеленого кольору, в якому знаходився прозорий зіп-пакет з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено «кетамін».

07.10.2026 ОСОБА_6 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 4 до 8 років.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримав та просив задовольнити посилаючись наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України та неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Підозрюваний, та захисник заперечили щодо задоволення клопотання про взяття під варту та просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вислухавши учасників розгляду, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення.

В клопотанні слідчим, відповідно до ст. 184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, містить обґрунтування необхідності застосувати винятковий запобіжний захід - тримання під вартою.

Прокурор в суді довів обставини, викладені в клопотанні слідчого, посилалась на те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні..

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Вважаю, що під час розгляду клопотання в повному обсязі виконано вимоги статтей 177, 178, 194 КПК України, доведено наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, встановлено і враховано слідчим суддею всі інші визначені законом обставини.

Обгрунтованість підозри ніким не оспорена, та підтверджується матеріалами клопотання.

За таких обставин, вважаю, що підозра ОСОБА_6 у вчиненні вказаного у клопотанні злочину є достатньо обґрунтована, оскільки існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. При цьому перевірка доведеності вини підозрюваного, встановлення його винності у скоєнні інкримінованого злочину виходять за межі цього судового розгляду та предмету доказування у цій справі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час розгляду клопотання доведено наявність ризиків, передбачених у п. п. 2,3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду обґрунтовується тим, що злочини, що інкримінуються ОСОБА_5 , є тяжкими і передбачають можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Окрім цього встановлено, що 03.09.2026 вироком Обухівського районного суду Київської області за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 ККУ звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки. Вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення тяжкого злочину та вчинення нового тяжкого злочину, може планувати втечу з метою уникнення кримінальної відповідальності та переховування від органів досудового розслідування.

- п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України - знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що спілкування між ОСОБА_6 , та іншими особами, причетними до збуту психотропної речовини обіг якої обмежено - кетамін, відбувалось за допомогою мобільних телефонів та систем обміну миттєвими повідомленнями - месенджерів, тому ОСОБА_6 , як особа, що, причетна до незаконного придбання, зберігання, з метою збуту психотропної речовини обіг якої обмежено - кетамін, володіючи повною інформацією про контакти зі причетними особами та чати в месенджерах, перебуваючи на волі може знищити предмети, речі та інформацію, які можуть бути визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, а тому незаконний вплив з боку підозрюваного на учасників кримінального провадження може призвести до зміни їх показів та перешкодити кримінальному провадженню таким чином, існують підстави вважати, що ОСОБА_6 , може залякувати або вчиняти інші протиправні дії відносно свідків, спрямовані до їхньої відмови в подальшому давати показання стосовно обставин вчинених злочинів чи спотворення об`єктивної істини. Таким чином, вказана обставина свідчить про необхідність запобігання ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи, що в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, враховуючи дані про особу підозрюваного, вважаю, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків.

Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважаю за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи обставини та тяжкість кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , його майновий та сімейний стан, вважаю за необхідне визначити розмір застави у 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений до часу закінчення дії цієї ухвали - 03 грудня 2026 року, вважаю за необхідне покласти на ОСОБА_6 певні обов`язки.

Відповідно до ч.4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст.ст. 177-179, 183, 184, 193, 194, 196, 202, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 03.12.2026 року та утримувати в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Визначити розмір застави у шістдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 199 680,00 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області за наступними реквізитами: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268119; Банк отримувача: ДКСУ, м. Київ; Код банку отримувача (МФО) 820172; Рахунок отримувача UA768201720355259001000018661.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали до 03.12.2026 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, та (або) суду;

-не відлучатися із м.Обухів Обухівського району, Київської області, в якому проживає підозрюваний без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та(або) місця роботи.

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 03.12.2026 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в цій ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали невідкладно направити до Обухівського районного відділу поліції ГУ НП в Київській області для виконання.

Копію ухвали направити до відома Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1