Єдиний державний реєстр судових рішень
"15" жовтня 2026 р. Справа № 370/1542/26
Провадження № 2/370/847/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2026 рік с-ще Макарів
Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Бізяєвої Н.О., секретаря судового засідання Мінасян Я.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ще Макарів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЛЕНД.» про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
22.05.2026 року через підсистему «Електронний суд» до Макарівського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Невмержицька І.М., до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування.
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 27.05.2026 року прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та призначено підготовче засідання.
01.10.2026 року на адресу суду представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Колосюк М.В. надіслав клопотання про поновлення строку на подання відзиву.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно до п. 6 ч. 2ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Частинами 1, 2, 3, 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Відповідно до ч. 7ст. 178 ЦПК Українивідзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Згідно з ч. 1, 4, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Отже, суд зважаючи на ті обставини, що технічний доступ представника відповідача у системі «Електронний суд» з`явився лише 14.09.2026, зважаючи на положення ч. 7 ст. 178 ЦПК України, вважає поважними причини пропуску строку для подання відповідачем відзиву, а тому пропущений ним строк підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 83, 84, 178, 260 ЦПК України суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Колосюк Мирослави Вікторівни про поновлення процесуального строку для подання відзиву у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЛЕНД.» про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.
Поновити відповідачу ОСОБА_2 процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.
Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив.
Відкласти підготовче засідання у цивільній справі на 14 год. 30 хв. 18 листопада 2026 року, про що повідомити учасників справи.
Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Н.О. Бізяєва
Судове рішення № 140662351, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 15.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 370/1542/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: