Ухвала суду № 140662340, 13.10.2026, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001,

тел. (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2026 р. Справа № 370/297/24

Провадження № 6/370/151/26

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу,

в с т а н о в и в :

28.09.2026 ОСОБА_1 звернувся до Макарівського районного суду Київської області з заявою про поворот виконання судового наказу виданого Макарівським районним судом Київської області 07.02.2024 у справі № 370/297/24 за заявою Комунального підприємства «Макарівське виробниче управління житлово-комунального господарства» Макарівської селищної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Посилаючись на наявні підстави для повороту виконання вказаного судового наказу, просив здійснити поворот виконання судового наказу Макарівського районного суду Київської області від 07.02.2024 у справі № 370/297/24, який ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 05.12.2024 скасовано. Стягнути з Комунального підприємства «Макарівське виробниче управління житлово-комунального господарства» Макарівської селищної ради на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 2 277,60 грн, отримані стягувачем у результаті виконання скасованого судового наказу.

Крім того, вказав, що рішенням Макарівського районного суду Київської області від 27.11.2025 у справі № 370/725/25 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Макарівське виробниче управління житлово-комунального господарства» Макарівської селищної ради про стягнення коштів у розмірі 2 277,60 грн відмовлено з підстав обрання неналежного способу захисту права. Суд вказав на те, що належним способом захисту порушеного права є звернення до суду із заявою про поворот виконання судового наказу в порядку ст. 444 ЦПК України.

Щодо дотримання строку звернення із заявою про поворот виконання судового наказу заявник мотивував тим, що ця заява подається на виконання висновку суду, викладеного у рішенні Макарівського районного суду Київської області від 27.11.2025 у справі № 370/725/25.

Відповідно до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

У даному випадку, заяву про поворот виконання судового наказу можна подати протягом 1 року з дня виникнення підстав для повороту виконання (з дня ухвалення рішення про скасування судового наказу).

Враховуючи, що заява про поворот виконання судового наказу подана з пропущенням встановлених строків на її подачу, одночасно з такою заявою заявник не подавав заяви про поновлення пропущеного строку, тому її слід повернути заявнику без розгляду.

При цьому, заявник не позбавлений повторно звернутися до суду з заявою про поворот виконання судового наказу, одночасно подавши заяву про поновлення судом строку звернення до суду з такою заявою.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353-355, 444 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Білоцька