Ухвала суду № 140662253, 14.10.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8267/24

Провадження №2/369/1393/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Худинець Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал 3» про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал 3» про визнання права власності.

Через систему «Електронний суд» 13.10.2026 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів. Просила суд витребувати з Державної інспекції Архітектури та містобудування України відомості щодо введення об`єкта будівництва до експлуатації, реєстраційний номера документа КС101210831172, кадастровий номер ділянки: 3222485800:02:011:5177. Та витребувати з Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області (Код ЄДРПОУ: 04358477 Адреса: 08140, Київська область, Бучанський район, село Білогородка, вул. Володимирська, буд. 33), інформацію та документ щодо присвоєння адреси: АДРЕСА_1 , об`єкту за будівельною адресою: АДРЕСА_2 . Клопотання просила розглянути у їх відсутність.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.ю

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З урахуванням вище викладеного та предмету позовних вимог з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що в позивача виникли складнощі з приводи отримання даних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Державної інспекції Архітектури та містобудування України (01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, 26) відомості щодо введення об`єкта будівництва до експлуатації, реєстраційний номера документа КС101210831172, кадастровий номер ділянки: 3222485800:02:011:5177.

Витребувати з Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області (Код ЄДРПОУ: 04358477 Адреса: 08140, Київська область, Бучанський район, село Білогородка, вул. Володимирська, буд. 33), інформацію та документ щодо присвоєння адреси: АДРЕСА_1 , об`єкту за будівельною адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк виконання ухвали - десять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 14 жовтня 2026 року.

Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ