Рішення № 140661809, 16.10.2026, Лугинський районний суд Житомирської області

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301,

тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124

____________________

Справа № 281/527/26

Провадження по справі 2/281/496/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря судового засідання Миколайчук Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом. Зазначивши, що 02.07.2015 року Лугинським районним судом Житомирської області винесено рішення про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку на дитину щомісячно, починаючи з 14.05.2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_3 . 11.02.2021 року Лугинським районним судом Житомирської області винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше встановленого мінімального розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.11.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Просить зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Лугинського районного суду Житомирської області 11.02.2021 року у справі № 281/1207/20, стягуваних з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/3 частини всіх видів доходу платника аліментів до 1/6 частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення повноліття. Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 5000,00 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 1331,20 грн.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 14.08.2026 року відкрито провадження в указаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 25.08.2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.10.2026 року.

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав зазначених у позові.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена. Надіслала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначає, що визнає вимоги про стягнення з позивача на її користь аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу позивача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просить відмовити в стягненні з неї судових витрат.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що під час шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася дитина син ОСОБА_4 .

Рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 02.07.2015 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку на дитину щомісячно, починаючи з 14.05.2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 13-14).

Рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 11.02.2021 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше встановленого мінімального розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.11.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Із змісту рішення суду вбачається що ОСОБА_1 позовні вимоги визнав у повному обсязі (а. с. 15-16).

Відповідно до відповіді на адвокатський запит Військового ліцею НАСВ ім. Петра Сагайдачного від 01.07.2026 № 846 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно навчається у військовому ліцеї НАСВ ім. Петра Сагайдачного та знаходиться на повному державному замовленні.

Згідно до Висновку ЛКК № 74/243 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходиться на «Д» обліку в сімейного лікаря та кардіолога і потребує постійного медикаментозного лікування.

Відповідно до Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №7031/26/627/ВТ від 19.03.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 має ІІІ групу інвалідності з 19.03.2026 року (а. с. 19).

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

За таких обставин справи, аналізуючи всі зібрані у справі докази, оцінюючи, що у позивача погіршився стан здоров`я та те, що позивачка не заперечує в частині позовних вимог щодо зміни розміру аліментів з 1/3 частини на 1/4 частину, суд задовольняє позовні вимоги частково, а саме, зменшує розмір аліментів присуджених рішенням суду з 1/3 на 1/4 .

Вирішуючи вимогу позивача про стягнення з відповідача витрат зі сплати судового збору та витрат на професійну правову допомогу, суд зазначає наступне.

За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при подачі позову сплатив судовий збір у розмірі 1331,20 грн., так як позов задоволено частково, а саме, стягнення з позивача на користь відповідача аліментів в 1/4 частині з усіх видів заробітку (доходу) позивача щомісячно, то з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 887,47 грн. (1331,20 : 6 х4 = 887,47 грн).

Тому, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 887,47 грн. на відшкодування судового збору.

Крім того, у порядку розподілу судових витрат позивач просить суд стягнути із відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Пунктом 3 частини 2 статті 141 ЦПК України визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу до позовної заяви додано копію договору про надання правової правничої) допомоги від 17.06.2026, додаток № 1 до договору про надання правової правничої) допомоги від 17.06.2026, копію квитанції № 27/07 від 27 липня 2026 року.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 5000,00 грн. витрат на правничу допомогу, проте враховуючи, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню - стягнення з позивача на користь відповідача аліментів в 1/4 частині з усіх видів заробітку (доходу) позивача щомісячно, то пропорційно розміру задоволених вимог з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути витрати на правничу допомогу в сумі 3333,33 грн. (5000:6х4).

Таким чином, враховуючи часткове задоволення позовних вимог, предмет та складність справи, час, необхідний для вчинення дій і надання послуг, з урахуванням засад розумності, справедливості та співмірності, заперечень відповідача щодо розміру заявлених витрат, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на правову допомогу у сумі 3333,33 грн.

На підставі ст. 180, 182, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 12, 18, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 11 лютого 2021 року по справі № 281/1207/20 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зменшивши розмір аліментів з 1/3 до 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, і в подальшому стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 887 (вісімсот вісімдесят сім) гривень 47 копійок та витрати на правничу допомогу в розмірі 3333 (три тисячі триста тридцять три ) гривні 33 копійки.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя В. В. Данчук