Рішення № 140661805, 16.10.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 367/486/26

Провадження № 2/935/787/26

РІШЕННЯ

Іменем України

16 жовтня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Щербаченко І.В., за участі секретаря судового засідання Кумечко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

установив:

Представник позивача ПРАТ «Страхова компанія «АРКС»» адвокат Сечко С.В. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення на користь позивача суми сплаченого страхового відшкодування 26688,00 грн. та суму сплаченого судового збору посилаючись на те, що 16.10.2023 о 07:10 годині на 126 км автодороги Київ-Чоп в с. Березина Житомирського району Житомирської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля «Audi», д.н.з. НОМЕР_2 , що встановлено постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 01.11.2023. На момент ДТП діяв Договір добровільного страхування наземного транспорту (приєднання) «Все включено» Оферта № 27885а3кп від 14.04.2023. Згідно вказаного договору Позивач застрахував майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов?язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом «Audi» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Страхувальник своєчасно звернувся до Позивача із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 06.11.2023. Позивач відшкодував завдані Відповідачем збитки у розмірі: 126 972 (сто двадцять шість тисяч дев?ятсот сімдесят дві) грн. 65 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1015492 від 16.11.2023, та доплата в розмірах: 55 380 (п?ятдесят п?ять тисяч триста вісімдесят) грн 48 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1020432 від 06.12.2023 року, та 1 834 (одн; тисяча вісімсот тридцять чотири) грн. 87 коп., що підтверджується платіжним дорученням. На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «MERCEDES», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , була застрахована ТДЕ

"СГ "ОБЕРІГ" полісом обов?язкового страхування цивільно правової відповідальності власникії наземних транспортних засобів № 215889793, у зв?язку з чим ТДВ "СГ "ОБЕРІ" здійснило виплат страхового відшкодування в розмірі: 144 900 (сто сорок чотири тисячі дев?ятсот ) грн. 00 коп згідно платіжного доручення № 26424 від 29.02.2024 (страхове відшкодування з урахування зносу автомобіля «Audi» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 ). Між Приватним акціонерним товариством «Страхова Компанія «АРКС» та ТДВ "СТ "ОБЕРІГ" було укладено угоду про здійснення страхового відшкодування від 20.02.2024 року та Додаток № 1 до угоди від 20.02.2024, згідно якої розмір страхового відшкодування становить 157 500 (сто п?ятдесят сім тисяч п?ятсот) грн. 00 коп., а узгоджений між сторонами розмір страхового 144 900 (сто сорок чотири тисячі дев?ятсот) грн. 00 коп. Отже, згідно вказаного вище Позивач отримав право вимоги на таке відшкодування. Сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити Відповідач Позивачу складає: 184 18 (сто вісімдесят чотири тисячі сто вісімдесят вісім) грн. 00 коп. - 157 500 (сто п?ятдесят сім тисяч п?ятсот) грн. 00 коп. = 26 688 (двадцять шість тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн 00 коп

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 16.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представник позивача ПАТ «СК «АРКС» до суду подав заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, на адресу зареєстрованого місця проживання було направлено ухвалу про відкриття провадження з додатками, яка повернулась на адресу суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 01.11.2023 ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Частиною 4 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом, а відповідно до ч. 6 цієї ж статті вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

За наслідком викладеного, в силу положень процесуального законодавства, оскільки вищевказана постанова по справі 278/5319/23, набрала законної сили, стосується сторін у вказаній справі, суд не піддає сумніву встановлені в їх мотивувальній частині обставини, які в свою чергу також не спростовувались сторонами в цій справі, за наслідком чого вище встановлені судом обставини є доведеним обставини і додатковому доказуванню не підлягають.

На момент ДТП діяв Договір добровільного страхування наземного транспорту (приєднання) «Все включено» Оферта № 27885а3кп від 14.04.2023. Згідно вказаного договору ПАТ «СК «АРКС» застрахував майнові інтереси Страхувальника ( ОСОБА_2 ), що не суперечать чинному законодавству України, пов?язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом «Audi» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Страхувальник ( ОСОБА_2 ) своєчасно звернулася до ПАТ «СК «АРКС» із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 06.11.2023. ПАТ «СК «АРКС» відшкодувало завдані Відповідачем збитки у розмірі: 126 972 (сто двадцять шість тисяч дев?ятсот сімдесят дві) грн. 65 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1015492 від 16.11.2023, та доплата в розмірах: 55 380 (п?ятдесят п?ять тисяч триста вісімдесят) грн 48 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1020432 від 06.12.2023 року, та 1 834 (одн; тисяча вісімсот тридцять чотири) грн. 87 коп., що підтверджується платіжним дорученням.

На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно правова відповідальність власника автомобіля «MERCEDES», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , була застрахована ТДЕ "СГ "ОБЕРІГ" полісом обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 215889793, у зв?язку з чим ТДВ "СГ "ОБЕРІ" здійснило виплат страхового відшкодування в розмірі: 144 900 (сто сорок чотири тисячі дев?ятсот ) грн. 00 коп згідно платіжного доручення № 26424 від 29.02.2024 (страхове відшкодування з урахування зносу автомобіля «Audi» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 ).

Між Приватним акціонерним товариством «Страхова Компанія «АРКС» та ТДВ "СТ "ОБЕРІГ" було укладено угоду про здійснення страхового відшкодування від 20.02.2024 та Додаток № 1 до угоди від 20.02.2024, згідно якої розмір страхового відшкодування становить 157 500 (сто п?ятдесят сім тисяч п?ятсот) грн. 00 коп., а узгоджений між сторонами розмір страхового 144 900 (сто сорок чотири тисячі дев?ятсот) грн. 00 коп.

Отже, згідно вказаного вище Позивач отримав право вимоги на таке відшкодування. Сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити Відповідач Позивачу складає: 184 18 (сто вісімдесят чотири тисячі сто вісімдесят вісім) грн. 00 коп. - 157 500 (сто п?ятдесят сім тисяч п?ятсот) грн. 00 коп. = 26 688 (двадцять шість тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Положеннями ч. 1 ст. 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За статтею 108 Закону України «Про страхування» страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат.

З огляду на те, що обставини на які посилався позивач знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, виходячи з встановлених судом фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що до позивача перейшло право регресної вимоги до відповідача, що є підставою для задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, оскільки МТСБУ замість відповідача відшкодувало потерпілому шкоду, заподіяну внаслідок вищевказаної ДТП, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 6 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, такі слід віднести на рахунок відповідача.

Керуючись ст. 10-13, 76-83, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 26 688 (двадцять шість тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн 00 коп., та суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» адреса місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ЄДРПОУ 20474912.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 16.10.2026.

Суддя І.В. Щербаченко