Ухвала суду № 140661668, 15.10.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15291/26

Категорія 4

2-с/295/127/26

УХВАЛА

(про скасування судового наказу)

15.10.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Єригіна І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.09.2026 у справі № 295/15291/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Житомир» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2026 Богунським районним судом м. Житомира за заявою ТОВ «Керуюча компанія «Домком Житомир» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Керуюча компанія «Домком Житомир» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 у період з 01.08.2023 по 01.08.2026 включно в сумі 131,27 грн та судового збору в сумі 266,24 грн.

ОСОБА_1 , у визначеному ст. 170 ЦПК України, 06.10.2026 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що вне изнає заборгованість з оплати послуг ТОВ «Керуюча компанія «Домком Житомир» за лютий 2026 та вказує, що 24.11.2025 за адресою: м. Житомир, просп. Миру, 22 було змінено форму управління будинком та створено ОСББ, у зв`язку з чим договірні відносити із стягувачем були припинені.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2011, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, дослідивши матеріали додані до заяви про скасування судового наказу, суддя дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 161, 170, 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.09.2026 у справі № 295/15291/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Житомир» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 21.09.2026, виданий Богунським районним судом м. Житомира у справі № 295/51291/26 за заявою овариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Житомир» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Житомир», що заявлені товариством вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Єригіна