Рішення № 140660886, 13.10.2026, Чортківський районний суд Тернопільської області

Копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2026 р. Справа № 608/2754/26

Номер провадження2/608/1523/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Яковець Н. В.

за участі секретаря Олійник О. С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про отримання товарів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про отримання товарів. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27 вересня 2025 між ФОП ОСОБА_2 (постачальник) та ОСОБА_1 (клієнт) укладено договір про отримання товарів в системі «Плати Пізніше™» № 60200405134. За умовами Договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу товар «Телефон мобільний Motorola E15 2/64Gb Mist Blue» встановленою вартістю 6 443,28 грн., який відповідач зобов`язався оплачувати щомісячно протягом 1-5 місяців - рівними частинами в розмірі по 585,75 грн; 6-11 місяців по 896,61 гривень, починаючи з наступного за місяцем укладення Договору. Під час укладення Договору відповідача повідомлено, що в момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права постачальника за Договором відступаються на користь процесинг-центру ТОВ «ФК «Фангарант Груп».

Позивач виконав свої зобов`язання за Договором у повному обсязі. Відповідач покладені Договором зобов`язання у повному обсязі не виконав, унаслідок чого станом на 22.09.2026 наявна заборгованість у загальному розмірі 8 354,25 грн, а саме: сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару 5 382,71 грн; сума заборгованості за комісією за комісією за управління дебіторською заборгованістю згідно тарифу «знижений» 10 грн; комісія з управління дебіторської заборгованості згідно тарифу «стандартний (базовий)» 1 614,81 грн.; сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п.п. 12.2-12.3 Договору 1 346,73 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану заборгованість та сплачений судовий збір.

Ухвалою від 23 вересня 2026 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (без виклику) сторін.

Представник позивача ТОВ «ФК «Фангарант Груп» просив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву не подав, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що 27.09.2025 ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали договір про отримання товарів в системі «Плати Пізніше™» № 60200405134, невід`ємною частиною якого є Правила отримання товарів (послуг) в системі «Плати Пізніше™».

Договір підписано власноручними підписами сторін.

Підписанням Договору відповідач підтвердив, що ознайомився з Правилами отримання товарів (послуг) в системі «Плати Пізніше™» та що зміст цих Правил є йому зрозумілим і він погоджується їх дотримуватись та виконувати (п. 13.8 Договору).

Клієнт отримує товари (послуги) у постачальника на умовах цього Договору та згідно з обраним клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання цього Договору всі існуючі і майбутні права постачальника за цим договором відступаються на користь процесинг-центра (п. 8 Договору).

Товар: «Телефон мобільний Motorola E15 2/64Gb Mist Blue». Розрахункова загальна сума платежів: 6 443,28 грн. Пакет фінансування: протягом 1-5 місяців - рівними частинами в розмірі по 585,75 гривень; 6-11 місяців по 896,61 гривень. Розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення Договору (п. 1-3 Договору).

Вид договору: для товарів прямий лізинг, для послуг надання послуг з розстроченням платежів. Платіж при укладенні договору (від розрахункової загальної суми платежів): 0,00 %. Кількість місячних платежів (крім першого): 11 (п. 4 Договору).

Надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього Договору клієнтом та постачальником. Момент підписання цього Договору може не співпадати у часі з моментом отримання товару (послуги) у випадку оформлення заявки на отримання товару онлайн та/або отримання товару поштою, кур`єрською доставкою тощо. Клієнт отримує товари (послуги) в належній якості, кількості, стані та в комплектності згідно з умовами цього Договору та без зовнішніх дефектів і інших недоліків (п. 9.1 Договору).

Підписами на цьому Договорі сторони засвідчують здійснення клієнтом на момент підписання цього Договору оплати платежу при укладенні цього Договору у повному розмірі, передбаченому пакетом фінансування (п. 9.3 Договору).

Згідно з п. 9.2.4 Правил отримання товарів (послуг) в системі «Плати Пізніше™» клієнт зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати платежі, встановлені графіком платежів згідно з Договором та Пакетом фінансування, комісію за управління дебіторською заборгованістю відповідно до умов цих Правил, а також неустойку (штраф) у випадку прострочення клієнтом оплати періодичних платежів за Договором.

Відповідно до п. п. 6.8, 6.9 Правил комісія за управління дебіторською заборгованістю може нараховуватись до дня звернення позивача до суду з вимогою про стягнення заборгованості, але її фактичне стягнення з клієнта не здійснюється та не включається до щомісячних платежів. У разі звернення позивача до суду з позовом про стягнення заборгованості з клієнта, нарахована комісія включається до складу позовних вимог як плата за фактично надані послуги. Клієнт погоджується, що комісія за управління дебіторською заборгованістю є економічно обґрунтованою, нараховується як плата за послуги (дії) позивача, що здійснюються на користь клієнта, відповідає витратам позивача, пов`язаним із супроводженням заборгованості, та підлягає сплаті як складова загальної заборгованості.

Розмір комісії розраховується за такими тарифами: знижений тариф у розмірі 1,00 грн за кожен розрахунковий період (період між черговими платежами, встановленими графіком платежів) може нараховуватись з дня укладення Договору до дня звернення позивача до суду з позовом; стандартний (базовий) тариф у розмірі 0,3 (30%) від непогашеної основної суми заборгованості клієнта, що обліковується позивачем на дату звернення до суду з позовом. При зверненні до суду з позовом загальний розрахунок комісії здійснюється таким чином: комісія = комісія, нарахована за зниженим тарифом за весь час дії Договору + комісія, нарахована за стандартним (базовим) тарифом.

Пунками 14.2-14.3 Договору визначено, що у разі прострочення клієнтом оплати періодичного платежу на строк до 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку (штраф) в розмірі 5 % від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку (штраф) в розмірі 10 відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів відповідач зобов`язаний сплатити позивачу неустойку (штраф) в розмірі 10 відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Крім того, згідно положень п. 14.5 Договору у разі несплати клієнтом періодичного платежу протягом 30 календарних днів, клієнт зобов`язаний на першу вимогу Проценг-центру протягом 10 календарних днів з моменту отримання такої вимоги повністю погасити грошові зобов`язання за Договором, враховуючи неустойку, комісію, тощо.

Згідно із розрахунком заборгованості за договором № 60200405134 від 27.09.2025 станом на 22.09.2026 наявна заборгованість у загальному розмірі 8 354,25 грн., а саме: сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару 5 382,71 грн; сума заборгованості за комісією за комісією за управління дебіторською заборгованістю згідно тарифу «знижений» 10 грн; комісія з управління дебіторської заборгованості згідно тарифу «стандартний (базовий)» 1 614,81 грн.; сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п.п. 12.2-12.3 Договору 1 346,73 грн.

04.08.2025 ФОП ОСОБА_2 (постачальник) та ТОВ «ФК «Фангарант Груп» (процесинг-центр) уклали договір про участь постачальника в системі «Плати Пізніше™» (факторингу) № 2025080404, за умовами якого постачальник постачає товари клієнтам (надає послуги) та відступає процесинг-центру права вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за договорами з клієнтами, а процесинг-центр здійснює факторингове фінансування відступлених постачальником процесинг-центру прав разом з усіма правами вимогами до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів та надання послуг. З дати відступлення прав вимоги платежів процесинг-центр стає кредитором та набуває прав за договором з клієнтом в частині грошових вимог, зазначених у відповідному договорі з клієнтом.

Права вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів (послуг), та право власності на поставлені клієнтам товари відступаються постачальником на користь процесинг-центру в момент підписання відповідного договору з клієнтом.

Частини 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частини 1, 2 ст. 509 ЦК України визначають, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Стаття 525 ЦК України визначає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Відповідно до ст. 705 ЦК України за договором найму-продажу до переходу до покупця права власності на переданий йому продавцем товар покупець є наймачем (орендарем) цього товару. Покупець стає власником товару, переданого йому за договором найму-продажу, з моменту оплати товару, якщо інше не встановлено договором.

За змістом ст. 694, 697 ЦК України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Договором може бути встановлено, що право власності на переданий покупцеві товар зберігається за продавцем до оплати товару або настання інших обставин.

За договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі) (ч. 1 ст. 806 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).

Суд встановив, що відповідно до наведених вище положень законодавства сторони уклали в письмовій формі договір про отримання товарів в системі «Плати Пізніше™» № 60200405134 від 27.09.2025.

Між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору та договір підписано його сторонами, у тому числі відповідачем власноручним підписом.

Відтак у сторін Договору відповідно до приписів статті 11 ЦК України виникли права та обов`язки, які випливають із договору лізингу.

Укладений правочин, виходячи зі змісту погоджених сторонами прав і обов`язків, є змішаним договором про отримання товару у володіння та користування з його наступним викупом після повної оплати.

Позивач довів суду, що виконав умови Договору і надав відповідачу товар «Телефон мобільний Motorola E15 2/64Gb Mist Blue».

Підписаний сторонами Договір, умови Правил, факт прийняття відповідачем товару та здійснення двох платежів в сукупності підтверджують виникнення у відповідача обов`язку сплатити погоджену вартість товару.

Відповідач покладені Договором зобов`язання у повному обсязі не виконав. Докази зворотного суду не надано. Також відповідач не спростував розрахунок суми заборгованості, заявленої позивачем до стягнення.

З наданого розрахунку заборгованості вбачається, що на виконання умов Договору відповідач здійснив два платежі: 04.03.2026 761,48 грн., 18.03.2026 2 750 грн.

Розмір несплаченого відповідачем залишку становить 5 382,71 грн. (8 308,44 грн (загальна сума платежів) 2 925,73 грн (сплачені кошти) = 5 382,741 грн).

Поряд з цим суд встановив, що платежі у сумах 761,48 грн. і 2 750 грн., передбачені підписаним сторонами графіком, не були сплачені до 20.11.2025 та 20.12.2025 відповідно.

На час звернення позивача до суду з цим позовом, тобто станом на 22.09.2026, прострочення кожного платежу перевищувало десять календарних днів, а відтак застосуванню підлягає погоджена сторонами ставка неустойки (штрафу) 10 % за кожен місяць прострочення.

З урахуванням завершених місячних періодів прострочення до 20.09.2026 позивачем нарахована неустойка в загальному розмірі 1 932,48 гривень, сплачено неустойку в розмірі 585,75 грн.

Суд зауважує, що у даному випадку п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України не підлягає застосуванню, оскільки постачальник передав відповідачу товар, а позивач набув право вимоги платежів у межах факторингового фінансування постачальника. Грошові кошти у кредит чи у позику сторонами не передавалися.

Крім цього, суд встановив, що в момент укладення договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором у частині грошових вимог відступалися на користь Процесинг-центру ТОВ «ФК «Фангарант Груп» на підставі укладеного між сторонами договору факторингу.

Таким чином, суд вважає доведеним набуття ТОВ «ФК «Фангарант Груп» права вимоги до відповідача за договором № 60200405134 від 27.09.2025.

Відтак наявність заборгованості відповідача перед позивачем за Договором у сумі 5 382,71 грн. (заборгованість за основним зобов`язанням з оплати товару) та у сумі 1 348,73 грн. (неустойка) доведено позивачем належними та достатніми доказами.

Щодо стягнення заборгованості за комісією суд зазначає наступне.

Пункт 1.1.13 Правил визначає комісію за управління дебіторською заборгованістю як плату за комплекс дій із супроводження, адміністрування та управління заборгованістю. До такого переліку віднесено облік заборгованості, контроль платежів, інформаційні повідомлення, консультації, пропозиції щодо реструктуризації, підготовку документів і матеріалів для судового захисту прав процесинг-центру.

Пункти 6.8, 6.9 Правил передбачають знижений тариф у сумі 1 грн за розрахунковий період та стандартний тариф у розмірі 30% непогашеної основної заборгованості на дату звернення до суду.

Наявність у Правилах переліку можливих дій і способу визначення комісії не є доказом фактичного надання конкретних послуг певному клієнтові. Позивач не надав суду відомостей про індивідуально надані відповідачу послуги (журнали повідомлень, звернення відповідача, надані йому консультації, пропозиції про реструктуризацію тощо) або доказів, які дозволили б установити їх зміст, обсяг, період і вартість. Сам розрахунок заборгованості підтверджує лише спосіб математичного визначення заявленої суми, але не факт надання послуг.

Більше того частина перелічених у Правилах дій (ведення обліку власної вимоги, контроль зарахування платежів, моніторинг виконання зобов`язання, підготовка матеріалів для судового захисту) здійснюється кредитором для забезпечення власної господарської діяльності та захисту власного права. Такі дії самі по собі не підтверджують передання відповідачу окремого матеріального або нематеріального блага.

Крім того, стандартний тариф у розмірі 30% залежить виключно від залишку основної заборгованості та факту звернення до суду, а не від кількості, складності чи вартості доведених послуг. Посилання у Правилах на можливість підтвердження послуг внутрішніми обліковими системами не звільняє позивача від процесуального обов`язку подати відповідні докази суду.

За таких підстав суд дійшов висновку, що позивач не довів належними та достатніми доказами надання відповідачу таких послуг, вартість комісії за які становить 10 грн. та 1 614,81 грн., а відтак і не довів обов`язок відповідача оплачувати такі послуги.

З урахуванням викладеного, суд встановив порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фангарант Груп» заборгованості за договором про отримання товарів № 60200405134 від 27.09.2025 у сумі 6 729,44 грн., з яких: 5 382,71 грн. сума заборгованості з оплати товару; 1 346,73 грн. неустойка (штраф).

За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги судом задоволено частково, що становить 80,55 % (6 729,44 х 100 : 8 354,25), а тому з відповідача підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 2 144,56 гривень (2 662,40 х 80,55 : 100).

Керуючись ст.ст. 11,509, 512, 525, 610, 638, 694, 697, 806, 1077 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 76-82, 89, 141, 263-265, 268, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (код ЄДРПОУ 38922870, п/р НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», код банку 305299) заборгованість за договором про отримання товарів № 60200405134 від 27.09.2025 у сумі 6 729 (шість тисяч сімсот двадцять дев`ять) 44 копійки, з яких: 5 382 (п`ять тисяч триста вісімдесят дві) гривні 71 копійка сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості товару, 1 346 (одна тисяча триста сорок шість) гривень 73 копійки неустойка (штраф), а також стягнути 2 144 (дві тисячі сто сорок чотири) гривні 56 копійок витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Рішення набрало законної сили «___» ______ 2026 року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2754/26, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець