Ухвала суду № 140660717, 14.10.2026, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/2870/24

Провадження №2/944/256/26

УХВАЛА

14.10.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Матвіїва І.М.

з участю секретаря судового засідання Димчак Х.Т.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Яворів, цивільну справу, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Гавришкевич Оксани Петрівни про визнання протиправною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії,

в с т а н о в и в :

У провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Гавришкевич О.П., в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.12.2023 року №01-16/155 у спадковій справі №29/2023. Зобов`язати приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Гавришкевич О.П. видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на право оренди земельної ділянки площею 15,5694 га, кадастровий номер 4623981900:05:000:1356 після смерті її чоловіка ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 02.07.2026 ухвалено повернутись на стадію підготовчого судового розгляду.

Ухвалою суду від 17.08.2026 - залучено до участі у цивільній справі №944/2870/24 - Радехівську міську раду Львівської області, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

16.09.2026 від Радехівської міської ради Львівської області надійшла заява про заміну неналежно залученої третьої особи, оскільки Радехівська міська рада Львівської області не є правонаступником Куликівської сільської ради Радехівського району Львівської області. Куликівська сільська рада Радехівського району Львівської області, у процесі адміністративно-територіальної реформи увійшла до складу Лопатинської селищної територіальної громади.

В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

В судове засідання відповідач не з`явилася, представник відповідача адвокат Варениця В.С. подав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги заперечує, з підстав зазначених у відзиві на позов.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3-7 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно з п.п 2, 4 п.6-1 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" до прийняття закону про адміністративно-територіальний устрій України закінчення повноважень сільських, селищних, міських рад, їхніх виконавчих органів, а також реорганізація сільських, селищних, міських рад, їхніх виконавчих органів як юридичних осіб у зв`язку із змінами в адміністративно-територіальному устрої України здійснюються з урахуванням таких положень: у день набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною територіальною громадою, територія якої затверджена Кабінетом Міністрів України (далі - сформована територіальна громада), припиняються повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, селищних, міських голів, обраних територіальними громадами, територія яких включена до території сформованої територіальної громади (далі - розформовані територіальні громади); сформована територіальна громада є правонаступником усього майна, прав та обов`язків розформованої територіальної громади з урахуванням особливостей, визначених підпунктами 5 і 6 цього пункту.

Відповідно до ч.3 ст.8 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» об`єднана територіальна громада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків територіальних громад, що об`єднались з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною такою об`єднаною територіальною громадою.

Згідно з ч.4 ст.8 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» юридична особа - сільська, селищна, міська рада, розміщена в адміністративному центрі об`єднаної територіальної громади, є правонаступником прав та обов`язків всіх юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад, обраних територіальними громадами, що об`єдналися, з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною об`єднаною територіальною громадою. Найменування представницького органу місцевого самоврядування об`єднаної територіальної громади як юридичної особи складається з частини, яка є похідною від власного найменування населеного пункту, визначеного її адміністративним центром, у формі прикметника та відповідного загального найменування представницького органу місцевого самоврядування (сільська, селищна, міська рада).

З врахуванням наведеного суд вважає за доцільне замінити третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Радехівську міську раду Львівської області на Лопатинську селищну раду Шептицького району Львівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Замінити третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Радехівську міську раду Львівської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Гавришкевич Оксани Петрівни про визнання протиправною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, на Лопатинську селищну раду Шептицького району Львівської області (юридична адреса: смт Лопатин, вул.Центральна,15А, Шептицький район, Львівська область, код ЄДРПОУ 04369819.).

Відкласти підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Гавришкевич Оксани Петрівни про визнання протиправною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Лопатинська селищна рада Шептицького району Львівської області на 13 год 40 хв 09 листопада 2026 року, про що повідомити учасників справи в порядку встановленому ЦПК України.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Лопатинській селищній раді Шептицького району Львівської області, копію ухвали, а також копію позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст.53 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, має процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Лопатинській селищній раді Шептицького району Львівської області право подати пояснення щодо позову або відзиву на позов, в яких, відповідно до вимог ч.1 ст.181 ЦПК України викладаються аргументи і міркування на підтримку або заперечення позовних вимог.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору строк для подання пояснень щодо позову або відзиву на позов протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.М. Матвіїв