Рішення № 140660500, 16.10.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/5835/26

пр.№ 2-о/464/256/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2026 м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Бугера Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 діючи в інтересах ОСОБА_1 використовуючи систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та бабцею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що згідно свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 14 серпня 2008 року за адресою: АДРЕСА_1 , вона належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_5 та членам сім`ї: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Вказане також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №22780649 від 20 травня 2009 року. ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_5 . Заявник, ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_6 та онукою померлої ОСОБА_5 , яка є матір`ю батька заявниці. Після смерті бабці заявниці ОСОБА_5 , залишилась спадщина у вигляді частки у праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцем першої черги є заявниця за правом представлення. У зв`язку із цим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріально округу Бурило Вікторією Вікторівною за заявою ОСОБА_1 заведено спадкову справу. Водночас, ОСОБА_5 змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на своє дівоче (дошлюбне) « ОСОБА_8 » після розірвання шлюбу 11 лютого 1966 року, який був зареєстрований 8 січня 1964 року із дідусем заявниці ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 та випискою із Рішення народного суду Ленінського району м. Львова по справі №234 за 1966 рік, у якому вказано «фамілію Когут залишити відповідачці». Разом із тим відсутні відомості про видачу та отримання свідоцтва про припинення шлюбу та реєстрації зміни прізвища з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». Таким чином, хоч виходячи із вищенаведеного родинний зв`язок ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , як внучки та бабці є очевидним та беззаперечним, однак відсутність повного обсягу документів, у тому числі свідоцтва про припинення шлюбу та актового запису зміни прізвища перешкоджає приватному нотаріусу врахувати його в силу того, що у приватного нотаріуса відсутні повноваження з`ясовувати та встановлювати його за допомогою зокрема опосередкованих документів, оцінки їх сукупності та достатності. Та обставина, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є бабцею заявниці підтверджується належними та допустимими доказами. Встановлення факту у даному випадку потрібно заявниці зокрема для прийняття спадщини та звільнення заявника, як спадкоємця першої черги (онуки за правом представлення) від сплати податків у зв`язку із її оформленням.

Ухвалою судді від 18 серпня 2026 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, представник заявника через систему «Електронний суд» подав заяву, у якій заяву підтримав та просить задоволити, розгляд справи просить проводити у його відсутності та відсутності заявника .

Представник заінтересованої особи Львівської міської ради, та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою учасників процесу та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України у п.2 своєї постанови №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» звернув увагу на те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 , заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Львів, батьки: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 у м. Львів, батьки: батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_10 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

Зі змісту до виписки з рішення Народного суду Ленінського району м. Львова вбачається, що шлюб, зареєстрований 08 січня 1964 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 розірвано, при видачі свідоцтва про припинення шлюбу стягнути з ОСОБА_9 50 карбованців, з ОСОБА_10 25 карбованців. Відповідачці залишити прізвище ОСОБА_8 .

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Саїнка Чернівецького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Саїнка Могилів-Подільського району Вінницької області, померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 14.08.2008, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та членам її сім`ї: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що такими беззаперечно підтверджено факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та бабцею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Оскільки встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, законом не визначено іншого порядку встановлення такого факту, відтак заяву необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 247, 263, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та бабцею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду, починаючи з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Львівська міська рада, адреса місцезнаходження: Львівська область, Львівський район, м. Львів, пл. Ринок, 1, код ЄДРПОУ 04055896.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 16 жовтня 2026 року, що є датою його ухвалення за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Головуючий Микола БОРАЧОК