Рішення № 140660471, 15.10.2026, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Cправа № 452/2398/26

Провадження № 2-о/452/114/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

15 жовтня 2026 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Самбір цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що він звернувся до Головного управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області з приводу призначення пенсії за віком. Працівники відділу звернули увагу на оформлення його трудової книжки. Наслідком чого стало порушення його прав та інтересів, оскільки, зарахувати трудовий стаж за вказаною трудовою книжкою не можливо, у зв`язку з тим, що на першій сторінці трудової книжки наявне виправлення в імені та в даті його народження. Встановлення факту, що має юридичне значення є необхідними для підтвердження його страхового стажу та призначення пенсії за віком.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, але представник заявника ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій вимоги заяви підтримала повністю, просили слухати справу у їх відсутності, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив, а тому суд розглядає справу без його участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази в справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 1 березня 1997 року Мостиським РВ УМВС України у Львівській області, прізвище ім`я та по батькові зазначено ОСОБА_1 .

Із атестата №6220, виданого 22.07.1980 року Львівським міським професійно -технічним училищем №32, відомо, що ОСОБА_1 навчався з 01.09.1978 року по 19.07.1980 року за кваліфікацією Взуттєвика індивідуального пошиву та ремонту взуття п`ятого розряду.

Згідно довідки №57.8/24 від 29.08.2024 року, виданої Дочірним Підприємством «Львівський Дорсервіс» ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України», ОСОБА_1 працював у Нагірнянському плодо - декоративному розсаднику на посаді бетонщика 3 розряду із 14.05.1997 року (згідно наказу №25-к від 21.04.1999 року.)

Вищезазначені періоди навчання та роботи заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відображені у трудовій книжці НОМЕР_2 від 20.09.1980 року, виданій на ім`я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Судом встановлено, що метою встановлення факту, що має юридичне значення ОСОБА_1 , а саме: трудової книжки НОМЕР_2 заповненої 20.09.1980 року, є необхідність підтвердження його трудового стажу у реалізації свого права щодо оформлення та призначення пенсії за віком. Однак, невірність записів у даній трудовій книжці унеможливлює здійснення заявником свого права на отримання пенсії за віком.

За даних обставин, суд приходить до висновку, що в трудовій книжці ОСОБА_1 , НОМЕР_2 заведеній 20.09.1980 року, невірними є наступні записи, а саме: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », і дана трудова книжка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи до уваги те, що заявник позбавлений можливості в іншому, ніж у судовому порядку встановити факти, що мають юридичне значення, суд приходить до висновку, що заявник обґрунтовано звернувся до суду з метою встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, а тому дана заява є підставною і її слід задовольнити.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволяє йому звернутися в Головне управління пенсійного фонду України у Львівській області, для оформлення пенсії за віком.

Керуючись ст. ст. 4 10, 76 81, 259, 263 264, 315, 319 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , трудової книжки НОМЕР_2 виданої 20.09.1980 року на ім`я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ЄДРПОУ 13814885.

Суддя