Рішення № 140660128, 15.10.2026, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/2021/26

Провадження № 2-а/439/29/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Л.О.,

у відкритому судовому засіданні, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до відповідача з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В позовній заяві (а.с. 2 4), поясненнях, наданих представником позивача в судовому засіданні, викладено наступну позицію.

13 серпня 2026 року на підставі постанови серії ЕНА № 7711391 поліцейського відділу поліцейської діяльності (м. Новий Розділ) Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Бурко Х.М. позивача притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої за ч. 5 ст. 121 КУпАП. Порушень правил дорожнього руху, вказаних у постанові, позивач не допускав, а поліцейський формально, без належних доказів та з`ясування обставин справи прийняла рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Представником відповідача подано відзив.

У відзиві (а.с. 27 32) викладено наступні заперечення проти позову.

13 серпня 2026 року о 09.49 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAF XF 460 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) обладнаним засобами пасивної безпеки, та всупереч п. 2.3 «в» ПДР України, був не пристебнутий ременем безпеки. За результатами провадження було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП. Таке рішення прийняте у межах повноважень поліцейським та у спосіб, передбачений Законом. Відеоматеріали з нагрудного відео реєстратора підтверджують факт законних дій працівника поліції.

В судове засідання сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`являлися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його та позивача відсутності. Представник відповідача про причини неявки, їх поважність суд не оповістив.

Судом встановлено, що на підставі постанови від 13 серпня 2026 року серії ЕНА № 7711391 поліцейського відділу поліцейської діяльності (м. Новий Розділ) Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Бурко Х.М. (а.с. 8, 9) ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 121 КУпАП, із застосуванням стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн.

Згідно з цією постановою, ОСОБА_1 визнаний винний у тому, що він 13 серпня 2026 року о 09.51 год. на автодорозі Р 84 Стрийського району Львівської області керував транспортним засобом DAF XF 460 FT (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) будучи не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив вимоги п. 2.3 «в» ПДР України.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 5 ст. 121 КУпАП встановлена відповідальність за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

Відеозаписом за допомогою застосованого поліцейським технічного засобу (а.с. 33) зафіксовані, зокрема обставини зупинення 13 серпня 2026 року о 09.49 год. транспортного засобу DAF XF 460 FT (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), під керуванням ОСОБА_1 . Поліцейським повідомлено водію, про те, що останній, виконуючи маневр повороту, не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку. Жодних доказів того, що водій ОСОБА_1 був не пристебнутий ременем безпеки, а також вказівок поліцейського на такі порушення під час зупинки водія, цим відеозаписом не зафіксовано.

Як визначено п. 2.3 «в» Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними та не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки. Дозволяється не пристібатися в населених пунктах водіям і пасажирам з інвалідністю, фізіологічні особливості яких унеможливлюють користування ременями безпеки, водіям і пасажирам оперативних та спеціальних транспортних засобів.

Керування автомобілем водієм ОСОБА_1 , будучи не пристебнутим ременем безпеки, відеозаписом не зафіксовано, інших доказів на підтвердження події та складу адміністративного правопорушення суду не подано.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача-суб`єкта владних повноважень, що відповідає ч. 2 ст. 77 КАС України.

Відповідачем не спростовано обґрунтованість позиції позивача про те, що останній порушень правил дорожнього руху, вказаних у постанові, не допускав.

За вказаних обставин суд не може визнати оскаржувану постанову законною, вбачає безумовні підстави для її скасування та, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 284 КУпАП, для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 246, 286 КАС України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) до Головного управління Національної поліції у Львівській області (адреса місцезнаходження: м. Львів, пл.Генерала Григоренка, 3; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 40108833) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову поліцейського відділу поліцейської діяльності (м. Новий Розділ) Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області Бурко Христини Михайлівни від 13 серпня 2026 року серії ЕНА № 7711391 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої за ч. 5 ст. 121 КУпАП, скасувати, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (15 жовтня 2026 року) до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Марків