Ухвала суду № 140660008, 16.10.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9502/26 2/335/4793/2026УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Доновської А.В., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Шкабуро О.М., представника третьої особи ТОВ «ЗП СІТІ» - Маловічка Г.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗП СІТІ», про стягнення заборгованості за договором оренди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗП СІТІ», про стягнення заборгованості за договором оренди.

Ухвалою суду від 04 вересня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, сторонам по справі надано строк для подання заяв по суті справи, призначено підготовче засідання.

01 жовтня 2026 року до суду надійшла спільна заява позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 в особі її представника - адвоката Шкабуро О.М., третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «ЗП СІТІ» в особі директора Маловічка Г.А. про затвердження мирової угоди та сама мирова угода.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Шкабуро О.М., представник третьої особи ТОВ «ЗП СІТІ» - Маловічко Г.А. підтримали спільну заяву про затвердження мирової угоди та просили суд затвердити подану та підписану ними мирову угоду.

Перевіривши зміст мирової угоди на відповідність вимогам ст.207 ЦПК України та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.3 ст.207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

За приписами ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є можливими до виконання, суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами мирову угоду та у зв`язку із цим закрити провадження у справі.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач був звільнений від сплати судового збору, з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави 50 % судового збору, що підлягає сплаті за подання до суду позовної заяви майнового характеру, що становить 1 301,34 грн.

Керуючись ст. ст.142, 207, 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗП СІТІ», про стягнення заборгованості за договором оренди, укладену 30 вересня 2026 року між позивачем ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та відповідачем - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), в особі представника адвоката Шкабуро Ольги Миколаївни, яка діє на підставі ордеру серії АР №1344890 від 07.09.2026 року, виданого без обмежень повноважень на укладення та підписання мирової угоди, та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ТОВ «ЗП СІТІ» (код ЄДРПОУ 45612677), в особі директора Маловічка Григорія Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, домовились про укладення мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач - ОСОБА_2 - визнає заборгованість перед позивачем за договором суборенди нежитлового приміщення №10/07-25 МАЯК6 від 10.07.2025 року у розмірі 56 000 (п`ятдесят шість тисяч) гривень 00 копійок, що становить суму орендної плати за 4 (чотири) місяці користування приміщенням, виходячи з погодженого сторонами розміру щомісячної орендної плати в сумі 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень 00 копійок за один місяць.

2. Позивач - ОСОБА_1 - з урахуванням взаємних поступок та укладення цієї мирової угоди, повністю відмовляється від стягнення з відповідача іншої частини позовних вимог у справі №335/9502/26, а саме: пені, штрафу у розмірі 20%, трьох процентів річних, інфляційних втрат, а також неустойки за неповернення приміщення відповідно до ч.2 ст.785 ЦК України в загальному розмірі 204 269 (двісті чотири тисячі двісті шістдесят дев`ять) гривень 46 копійок.

3. Відповідач зобов`язується сплатити на користь позивача узгоджену грошову суму в розмірі 56 000 (п`ятдесят шість тисяч) гривень 00 копійок протягом 3 (трьох) банківських днів з дня набрання законної сили ухвали Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя про затвердження цієї мирової угоди та її оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або надходження до електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

4. Сплата грошових коштів, визначених у п.3 цієї мирової угоди, здійснюється відповідачем у безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок позивача за наступними реквізитами:

Банк одержувача: АТ «ПУМБ»

Рахунок одержувача IBAN: НОМЕР_3

Одержувач: ОСОБА_1

РНОКПП одержувача: НОМЕР_1

Призначення платежу: сплата грошових коштів за мировою угодою у справі №335/9502/26 від ОСОБА_2 .

5. Сторони засвідчують та підтверджують, що на момент підписання цієї мирової угоди нежитлове приміщення №8 літ. Л1-11 загальною площею 160,00 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , фактично звільнене відповідачем, усі комплекти ключів повернуто позивачу (та третій особі ТОВ «ЗП СІТІ»). Будь-які майнові чи немайнові претензії щодо строку повернення, звільнення або стану вказаного нежитлового приміщення у позивача та третьої особи до відповідача відсутні.

6. Належне виконання відповідачем зобов`язань, визначених у п.3 цієї мирової угоди, є свідченням повного та остаточного врегулювання спору між сторонами. Після проведення розрахунку позивач не має і в майбутньому не матиме до відповідача жодних додаткових майнових чи немайнових претензій, що випливають з договору суборенди №10/07-25 МАЯК6 від 10.07.2025 року.

7. Витрати на правничу (правову) допомогу адвокатів кожна сторона несе самостійно та одна одній не відшкодовує.

8. У разі прострочення відповідачем строку сплати узгодженої грошової суми в розмірі 56 000 (п`ятдесят шість тисяч) гривень 00 копійок, визначеного в п.3 цієї мирової угоди, позивач має право стягнути в примусовому порядку заборгованість у загальному розмірі 81 000 (вісімдесят одна тисяча гривень) 00 копійок. За умови належного та своєчасного виконання відповідачем п.3 цієї мирової угоди, будь-які інші майнові чи немайнові вимоги позивача та третьої особи за позовом №335/9502/26 вважаються повністю та остаточно припиненими.

9. Підписуючи цю мирову угоду сторони стверджують, що вони повністю розуміють значення своїх дій та наслідки цієї мирової угоди; українською мовою володіють в достатньому обсязі; текст мирової угоди їм повністю зрозумілий, ними особисто прочитаний і підписаний, умови мирової угоди не порушують прав третіх осіб і повністю стосуються предмету спору, що розглядається судом. Наслідки закриття провадження по справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди за умовами статей 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та повністю зрозумілі.

10. Ця мирова угода підписана у чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу (по одному примірнику для кожної із сторін, один примірник для третьої особи ТОВ «ЗП СІТІ» та один примірник для Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя). Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя про затвердження мирової угоди та є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 301 (одна тисяча триста одна) гривня 34 копійки.

Провадження у справі №335/9502/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗП СІТІ», про стягнення заборгованості за договором оренди, у зв`язку з укладанням сторонами мирової угоди та затвердженням її судом закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 16 жовтня 2026 року.

Відомості про сторін у справі:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗП СІТІ» (код ЄДРПОУ 45612677, адреса: м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд.51, прим.147).

Суддя: А.Б.Алєксєєнко