Ухвала суду № 140659981, 15.10.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1603/25 2/335/617/2026УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

15 жовтня 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А. В.,

за участі секретаря судового засідання Савченко О. І.,

представника позивача (в режимі відеоконференції) адвоката Супруна Д. В.,

представника відповідачки адвоката Мартиненка К. І.,

представника третьої особи Островської К. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду № 6 за адресою: вул. Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «2Х2 ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа Міністерство юстиції України, про визнання незаконним та скасування наказу, витребування майна, в частині позовних вимог про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2025 ТОВ «2Х2 ФІНАНС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа Міністерство юстиції України, про визнання незаконним та скасування наказу, витребування майна.

Ухвалою судді від 20.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі із розглядом в порядку загального позовного провадження, розпочате підготовче провадження та призначене підготовче судове засідання на 26.03.2025, встановлено строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 29.04.2025 задоволено заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Мартиненка К. І. про зупинення провадження у справі, провадження в цій справі зупинене до набрання законної сили рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі № 335/11480/24 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мартиненка Костянтина Ігоровича до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «2Х2 ФІНАНС» про визнання договорів недійсними.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 23.06.2026 рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 30.06.2025 у справі № 335/11480/24 залишене без змін.

Ухвалою судді від 14.07.2026 провадження у цій справі відновлено.

20.07.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «2Х2 ФІНАНС» Супруна Д. В. надійшла заява про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції за його участі.

Ухвалою судді від 23.07.2026 задоволено заяву представника позивача.

13.08.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Мартиненка К. І. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

14.08.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «2Х2 ФІНАНС» Супруна Д. В. надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

10.09.2026 від відповідачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 10.09.2026 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Мартиненка К. І. про зупинення провадження у цій справі.

Ухвалою суду від 29.09.2026 залишено без задоволення клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Мартиненка К. І. про закриття провадження у цій справі.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялась належним чином, направила до суду свого представника.

Представник відповідачки у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Представниця третьої особи у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

Під час підготовчого провадження судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України.

Крім того, з метою підготовки справи до розгляду судом встановлено порядок з`ясування обставин по справі, порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір судових витрат, та встановлено, що підстав для призначення колегіального розгляду справи немає.

Зважаючи на те, що судом були проведені всі необхідні підготовчі дії по справі, вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 24 листопада 2026 року на 15:00 годину в залі судових засідань Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за адресою: вул. Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А. В. Шалагінова