Постанова № 140659826, 16.10.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/4440/26

Номер провадження 3/317/1471/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2026 о 1920, у с. Відрадне, вул. Причальна, буд. 1, водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ Mercedes-Benz E-320, д.н.з. НОМЕР_2 , при початку руху та зміні його напрямку, не впевнився, що це буде безпечно та скоїв наїзд на перешкоду - бетонний паркан. В результаті ДТП автомобіль та паркан пошкоджені, чим завдано матеріальних збитків, потерпілих немає.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1. ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Правопорушник до суду з`явився, провину свою не визнав, пройти у судове засідання відмовився.

Також, надав до суду клопотання про відкладення судового засідання, яке було подано до канцелярії суду за 20 хвилин до початку судового засідання, проте суд відмовив у його задоволенні, констатуючи, що у особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення було достатньо часу для ознайомлення із матеріалами справи та підготовки правової позиції, оскільки повістку про виклик до суду отримано особисто 02.09.2026, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулось до суду та міститься в матеріалах справи.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 733194 від 30.07.2026, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення за ст. 124 КУпАП;

2) рапортом працівника поліції ЄО №17740 від 30.07.2026;

3) схемою місця ДТП від 30.07.2026;

4) копією рапорту працівника поліції від 30.07.2026;

5) копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 30.07.2026;

6) копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 30.07.2026;

7) копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 30.07.2026, від підпису, яких відмовився;

8) копією акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 30.07.2026;

9) копією направлення на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення, стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.07.2026;

10) фотокопією посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 ;

11) фотокопією свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 ;

12) фототаблицею;

13) копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №733207 від 30.07.2026 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так суддя вважає, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода, що підтверджується матеріалами справи, його вина у скоєному ДТП доведена та жодними доказами не спростована.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 33, 38, 40-1, 124, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Для сплати штрафу кошти перерахувати за реквізитами:

Отримувач: ГУК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300,

Код отримувача: 37941997,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Рахунок: UA 708999980313000149000008001,

Код класифікації доходів бюджету 21081300

Найменування: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Для сплати судового збору перерахувати кошти за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до вимог ст. 308 КУпАП, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Б. Громова