Ухвала суду № 140659674, 16.10.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13982/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Сліпокурова Ю.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в усіх судових засіданнях по справі № 308/13982/26 в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Сіра Аліна Василівна звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Теодор Плюс» про стягнення заборгованості за Договором позики б/н від 20.06.2019 р., 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 вересня 2026 року вказану позовну заяву залишено без руху із зазначенням недоліків які слід усунути.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2026 року, справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання.

14.10.2026 від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь в усіх судових засіданнях по справі № 308/13982/26 в режимі відеоконференції.

У клопотанні вказано на те, що ОСОБА_2 є представником позивача ОСОБА_1 , та що враховуючи віддаленість місцезнаходження представника Позивача (м. Житомир) від місця проведення судового засідання (місто Ужгород) та безпекову ситуацію через військову агресію проти України, вважає за необхідне взяти участь в судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції; крім того, 27.10.2026 вона має приймати участь у судовому засідання по справі № 906/804/26, що призначена до розгляду на 11.00 год. 27.10.2026 у Господарському суді Житомирської області.

Так, на підставі вищевказаного та відповідно до ст. 212 ЦПК України, представник просить: надати можливість представнику Позивача ОСОБА_2 брати участь в усіх судових засіданнях по справі № 308/13982/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» https://vkz.court.gov.ua/ (зареєстрована в системі за адресою електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд дослідивши матеріали справи, подане представником заявника клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції за наявності про це відповідного клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які перешкоджають, ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Відповідно до п.2 Рекомендації щодо роботи суддів в умовах воєнного стану Рада суддів України видала від 2 березня 2022 року: «При визначенні умов роботи суду у воєнний час, керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні. Роз`яснити судам, що на рівні областей створені оперативні штаби, які координують діяльність системи правосуддя та правоохоронних органів у відповідному регіоні (на рівні військових адміністрацій в областях, голів апеляційних судів та ТУДСА). Рекомендувати при прийнятті рішень щодо умов роботи суду узгоджувати їх з такими штабами, виходячи з можливості забезпечення організаційних питань роботи суду та здійснення процесуальної діяльності. У випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ. Інформувати про такі рішення оперативні штаби, Верховний Суд, Раду суддів України, ДСА України».

Представник позивача звертаючись до суду із вказаною заявою, як на підставу проведення судового засідання в режимі відео конференції вказує на віддаленість місцезнаходження представника позивача від місця проведення судового засідання та без пекову ситуацію через військову агресію проти України, та необхідність її участі в іншому засіданні по іншій справі 27.10.2026.

Інших об`єктивних причин, представником позивача не вказано. Поряд з цим на підтвердження наведених доводів в частині проблем із придбанням квитків на усі види транспорту жодних доказів не долучає.

Суд звертає увагу на те, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Самі покликання заявника на норми ЦПК України, не можуть, вважатися винятковими причинами, тобто, такими, що унеможливлюють участь представника сторони у судовому засіданні в м. Ужгороді, у залі судових засідань.

Віддаленість учасників від місцезнаходження суду чи перебування їх в іншому населеному пункті не є підставою для підтвердження необхідності участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Щодо посилання адвоката на безпекову ситуацію в країні, як підставу яка унеможливлює учать у судовому засідання Суд враховує, що указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом № 2102-IX від 24.02.2022, введеного воєнний стан в Україні, на усій її території. Закарпатська область та місто Ужгород, у якому розташований Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області не відносяться до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії. Загроза ворожих обстрілів, повітряних тривог є актуальною для усієї території країни та її громадян, у тому числі працівників суду та інших учасників справи, тому, посилання на вказані обставини, як неможливість особистої участі у судовому засіданні є безпідставною.

З картою Бомбосховищ/Укриттів у м. Ужгород можна ознайомитись на офіційному сайті Ужгородської міської ради за посиланням https://geo.rada-uzhgorod.gov.ua/map/shelter#/12:22.276007,48.618701:0.00:0.00? ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому суд констатує, що наявні і технічні перешкоди через які в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області, є утрудненим проведення судового засідання у призначену дату та час у справі в режимі відеоконференції, оскільки у приміщенні суду наявна обмежена кількість залів судових засідань обладнаних системою відеоконференцзв`язку, та враховуючи навантаження з розгляду справ в Ужгородському міськрайонному суді, такі використовується для зв`язку з місцями попереднього ув`язнення осіб, які перебувають під вартою, та установами виконання покарань, та розглядаються справи у яких особи тримаються під вартою.

Також суд наголошує на тому, що під час вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконфернеції чи відмови у задоволенні відповідного клопотання сторони по справі (представника) суд приймає рішення виключно з огляду на конкретні обставини справи, об`єктивні підстави та відповідну технічну можливість суду у конкретний день та час (на який призначено судове засідання).

З урахуванням наведених міркувань суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та приходить до висновку про те, що у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.212, 258,260,261,353 ч.2 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в усіх судових засіданнях по справі № 308/13982/26 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош