Ухвала суду № 140659522, 15.10.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2777/25

2/301/56/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Даруда І.А.,

за участю секретаря судового засідання Сатін Н.М.,

представників позивача - Буташ М.М. та Тесличко Є.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Довжанської селищної ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Довжанської селищної ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 27.10.2025 позовну заяву прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

15.10.2026 представник позивача адвокат Буташ М.М. подав до суду клопотання про витребування доказів. В обгрунтування клопотання зазначив, що відповідачем подано до матеріалів справи відомості щодо задекларованих ним доходів за січень-червень 2026 року, однак надані документи не містять підпису уповноваженої особи, яка їх склала або засвідчила, та печатки контролюючого органу, а також не дають змоги належним чином установити їх походження й підтвердити відповідність наведених у них відомостей даним офіційної податкової звітності. За таких обставин існує обґрунтована необхідність перевірити достовірність цих відомостей шляхом витребування безпосередньо від Головного управління ДПС у Закарпатській області офіційної інформації та належним чином засвідчених копій відповідної податкової звітності відповідача. Зазначені відомості мають значення для повного й об`єктивного з`ясування матеріального становища батьків та оцінки обставин, які підлягають урахуванню судом під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини. У межах надання правничої допомоги позивачці мною, як її представником, було направлено адвокатський запит від 04.09.2026 року до Головного управління ДПС у Закарпатській області з метою отримання інформації щодо доходів відповідача, який надав до матеріалів справи витяги' з податкових декларацій за січень-червень 2026 року, достовірність та повнота яких потребують перевірки. Однак, листом ГУ ДПС у Закарпатській області від 08.09.2026 року відмовлено в наданні запитуваної інформації з посиланням на те, що вона стосується третьої особи та належить до інформації з обмеженим доступом. Таким чином, отримати відповідні відомості шляхом адвокатського запиту не вдалося, попри їх істотне значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин справи. Інформація про фактичні доходи відповідача має безпосереднє значення для оцінки його матеріальної спроможності самостійно забезпечувати потреби малолітньої дитини, а також для перевірки достовірності документів, наданих ним на підтвердження свого матеріального становища. Водночас позивачка надала документи щодо власного офіційного працевлаштування та доходів, підтверджуючи свою спроможність утримувати сина.

В підготовчому судовому засіданні представники позивача Буташ М.М. та Тесличко Є.В. клопотання підтримали, з мотивів, викладених в клопотанні, просить суд таке задовольнити.

Представник відповідача адвокат Гангур М.І. в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його та відповідача відсутності, заявлені ним у ході підготовчого судового засідання клопотання просить задовольнити, клопотання сторони позивача залишити без задоволення як необгрунтовані та безпідставні, просить суд підготовче судове засідання закрити та призначити справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, про час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представник третьої особи служби у справах дітей Довжанської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши клопотання, приходить до наступних висновків.

При вирішенні питання обґрунтованості заявленого клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, для більш повного з`ясування обставин, якими обґрунтовуються доводи заявленого позову, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

1.Витребувати у Головного управління ДПС у Закарпатській області офіційну інформацію про доходи, задекларовані ОСОБА_3 , за період із 01 січня 2026 року до дати надання відповіді на ухвалу суду, із зазначенням доходів окремо за кожний календарний місяць.

2.Витребувати належним чином засвідчені копії податкових декларацій, звітності та уточнюючих документів, поданих ОСОБА_3 за зазначений період, у частині, що стосується задекларованих доходів, у тому числі від здійснення підприємницької діяльності.

Вказані матеріали надати до суду не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -: http://ir.zk.court.gov.ua/sud0705/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя : І. А. Даруда