Рішення № 140659505, 15.10.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1041/26

2-о/301/78/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бобик О.І.,

присяжних Бородкіни М.В., Брич А.М.,

за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Жупанин О.М.,

представника заінтересованої особи Римик В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава справу за заявою за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого ОСОБА_2 , де заінтересована особа: виконавчий комітет Білківської сільської ради, особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою у якій просить визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що його дід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічне психічне захворювання, діагноз: судинна деменція. Знаходиться на обліку у психіатра. Не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 має стійке незворотне порушення психічного розвитку, не розуміє наслідків своєї поведінки. Постійно лікується амбулаторно. Він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує, як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю. Також він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, чує неіснуючі голоси, може без причини голосно сміятися, плакати. За собою дід не дивиться, сам не може виконувати гігієнічні процедури. Він разом із дідом проживають у будинку АДРЕСА_1 , що стверджується Витягом з реєстру територіальної громади та відміткою в паспорті. Він є єдиною працездатною особою, яка може виконувати обов`язки опікуна. У разі визнання ОСОБА_3 недієздатним, просить призначити його опікуном. Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Департамента інформації МВД від 24.04.2026 р. судимості не має. 23.04.2026 ОСОБА_1 звернувся до голови Білківської сільської ради бути опікуном в разі визнання діда, ОСОБА_3 недієздатним. Посилаючись на викладене просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснив, що він проживає з дідусем разом із самого дитинства. Враховуючи специфіку захворювання дідуся, тільки він зможе належним чином опікуватися ним. Працює онлайн, а тому весь час може перебувати з дідусем, якого не можна залишати без нагляду. Інші родичі не можуть опікуватися дідусем, так як бабусі 81 рік і за нею доглядає його мати, яка і сама працює. Його сестра є неповнолітньою та навчається. Його батько працює та здійснює догляд за своєю матір`ю, яка є онкохворою. Інших осіб, які б могли здійснювати догляд за дідусем не має. Просив заяву задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримала та просила таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Білківської сільської ради Жупанин О.М. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, підтримала подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Представника заінтересованої особи ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Вважала, що призначення опікуном ОСОБА_1 буде відповідати інтересам ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши заявника, представника заявника, представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є дідом ОСОБА_1 (а.с.4,6-9).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 241 від 09.07.2026, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі вираженої судинної деменції (F 01.8). За своїм психічним станом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Виходячи з наведеного, оскільки ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі вираженої судинної деменції та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання ОСОБА_3 недієздатним.

За приписами ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).

Згідно з Витягу реєстру територіальної громади Білківської сільської територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Як вбачається з витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Департамента інформації МВД від 24.04.2026 р. ОСОБА_1 судимості не має (а.с.11).

Рішенням виклнавчого комітету Білківської сільської ради №53 від 28.04.2026 затверджено подання про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над його дідом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.28).

Згідно подання голови опікунської ради Білківської сільської ради №18/В від 29.04.2026, опікунська рада при виконавчому комітеті Білківської сільської ради з питань опіки та піклування над повнолітніми недієздатними та обмежено дієздатними особами вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над його дідом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.29).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі вираженої судинної деменції (F 01.8) та своїм психічним станом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому такого слід визнати недієздатним, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити ОСОБА_1 його опікуном.

З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_3 суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Керуючись ст. 39 - 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 258, 259, 263-265, 272, 273, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого ОСОБА_2 , де заінтересована особа: виконавчий комітет Білківської сільської ради, особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Роз`яснити учасникам , що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15.10.2026.

Головуюча: О. І. Бобик

Присяжні: М.В.Бородкіна

А.М.Брич