Ухвала суду № 140659498, 12.10.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/471/26

2/301/520/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бобик О.І.,

за участі секретаря судового засідання Бабинець В.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

під час розгляду у підготовчому засіданні у залі суду в місті Іршава цивільної справи за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , де третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , де третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою суду від 17.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, яке відкладалось.

22.06.2026 представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 . Клопотання мотивоване тим, що відповідно до клопотання поданого представником позивача про призначення земельно-технічної експертизи є необхідність проведення такої, однак дана експертиза передбачає вивчення матеріалів кадастрової справи громадянки ОСОБА_5 , яка не є на сьогоднішній день учасником даної справи та висновок по вказаній експертизі може вплинути на її права та законні інтереси.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав подане ним клопотання та просив таке задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки у даній справі має місце спір про проходження межі між двома земельними ділянками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .. В разі задоволення позову ОСОБА_3 , земельна ділянка ОСОБА_5 не може зазнати жодних змін. Будь-яке рішення у даній справі, яке буде прийняте судом по результатах розгляду даної справи, не може вплинути та й не вплине на права та обов`язки ОСОБА_5 .

Позич ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно ч. ч. 1,5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження усправі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї з історін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 25 червня 2019 року у справі №910/17792/17 вказала, що підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність винекнення у майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у зазначеному процесі. Якщо такий спір допускається, то ця особа повинна мати становище співвідповідача у справі, а не третьої особи.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи, необґрунтованим з огляду на те, що даний спір стосується усунення перешкод у користуванні між двома земельними ділянками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , та не має відношення до ОСОБА_5 , а будь-яке рішення у даній справі, яке буде прийняте судом по результатах розгляду даної справи, не може вплинути та й не вплине на права та обов`язки ОСОБА_5 , тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 53, 293 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі №301/471/26 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 15.10.2026.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик