Ухвала суду № 140659445, 15.10.2026, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2931/26

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

15 жовтня 2026 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І, розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області, що розташоване за адресою м. Берегове, вул. Б.Хмельницького, 7, Закарпатської області.

Разом з тим, заявник подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 20.11.2024 року по справі №297/3412/24 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлено над ним опікуном ОСОБА_1 строком на 2 (два) роки.

Разом з тим, ОСОБА_2 і надалі продовжує виявляти ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді параноїдної шизофренії, епізодичного перебігу з помірно вираженим дефектом особистості.

Крім того, ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства другої групи, інвалідність встановлено без терміну. За станом здоров`я є повністю залежним від інших осіб, потребує постійного стороннього нагладжу, догляду та допомоги.

Очевидним є, що ОСОБА_2 не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях, адже має стійкі, хронічні психоневрологічні розлади, у зв`язку з чим він не здатний розуміти значення своїх дій та керуватись ними.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається із матеріалів заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді Параноїдної шизофренії, епізодичного перебігу з помірно вираженим дефектом особистості та не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Зазначені обставини підтверджуються медичними документаціями, що містяться в матеріалах справи та свідчать про наявність об`єктивних даних, які вказують на необхідність перевірки актуального психічного стану особи.

Враховуючи вищевикладене та те, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 вважаю, що для встановлення психічного стану останнього, слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» Закарпатська філія судових експертиз, код ЄДРПОУ: 44953021, місцезнаходження: м. Берегове, вул. Мужайська, 41, Закарпатська область.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. ст. 298, 353-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом, якщо так, то чи носить він хронічний та стійкий характер?

-чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного розладу, якщо такий наявний, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?

-якщо в ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний психічний розлад, то чи здатний воін з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» Закарпатська філія судових експертиз, код ЄДРПОУ: 44953021, місцезнаходження: м. Берегове, вул. Мужайська, 41, Закарпатська область, роз`яснивши їм права, передбачені ст. 53 ЦПК України, та попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Іван ІЛЬТЬО