Єдиний державний реєстр судових рішень 14.10.26
Справа № 739/482/26
Провадження № 2/744/484/2026
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 жовтня 2026 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Смаги С. В.,
при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», подано до суду позов до відповідача, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому позивач просив: 1. Прийняти позовну заяву TOB «ФК «Профіт Капітал» про стягнення заборгованості до розгляду та відкрити провадження по справі; 2. Проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження; 3. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» (ЄДРПОУ 39992082, адреса: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, рахунок: IBAN № НОМЕР_2 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», Код Банку 322001) суму заборгованості в розмірі 22070,24 грн, яка складається з: - заборгованості за тілом кредиту - 12000 грн.; - заборгованості за Процентами - 10070,24 грн.; та суму сплаченого судового збору в розмірі 2662.40 грн. а також судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000.00 грн; 4. У випадку неявки Відповідачів або їх представників у судове засідання не заперечують проти винесення Судом заочного рішення у справі. 5. У випадку неявки Позивача або його представника в судове засідання розглядати справу без участі Позивача та його представників.
В обґрунтування своїх вимог у позові позивач зазначив про те, що 29 січня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 3821769 шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».
Відповідно до п. 2 Договору кредиту, кредитодавець надає позичальнику кредит (грошові кошти) в сумі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійок, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми позики. Сторони визначили, що строк позики (строк Договору) складає 64 днів, із відповідною Базовою процентною ставкою 1,60% в день та розміром акційних процентів 0,8% в день. Сторонами відповідно до умов п. 2 Договору визначено, що розмір процентів на прострочену позику (строк користування коштами понад строки Договору) складають 2,7 % в день. Кредитодавець на виконання умов Договору кредиту надав позичальнику грошові кошти у сумі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійок строком на 64 днів, а позичальник відповідно зобов`язався повернути його разом іншими платежами згідно з умовами цього договору. Позикодавець на виконання умов Договору кредиту надав позичальнику грошові кошти у сумі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійок шляхом перерахування на картковий рахунок, котрий надано позичальником та міститься в реквізитах Договору позики. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує та не виконав.
У зв`язку з неповерненням заборгованості за Договором кредиту та відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за Договором №3821769 від 29 листопада 2020 року станом на 30 червня 2021 року (дата відступлення права вимоги) становить 22 070 (двадцять дві тисячі сімдесят) гривень 24 копійки, яка складається з: заборгованості за основним боргом - 12 000 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійок, заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за увесь час користування кредитними коштами - 10 070 (десять тисяч сімдесят) гривень 24 копійок.
10 липня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» укладено договір факторингу №10072020.
Відповідно до п. 2.1 Договору факторингу Первісний кредитор зобов`язується передати Новому кредитору права вимоги, зазначені в Реєстрі прав вимог, а Новий кредитор зобов`язується їх прийняти.
30 червня 2021 року між сторонами за Договором Факторингу було підписано Реєстр прав вимоги №119 за договором Факторингу № 10072020, відповідно до якого право вимоги за Договором позики № 3821769 від 29 листопада 2020 року, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал». Так, право вимоги за Договором кредиту перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» за Реєстром передачі прав вимоги №119 за договором факторингу № 10072020 починаючи з 30 червня 2021 року.
Ухвалою судді від 22 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» - адвокат Ушакевич Марина Петрівна у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, у позовній заяві просила розглядати справу без участі позивача або його представника, не заперечує проти винесення судом заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, судова повістка про виклик, яка направлялася на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, повернута до суду з поштовим повідомленням з відміткою: «адресат відсутній».
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Також відповідач своєчасно повідомлявся про дату, час і місце судового засідання оголошенням про виклик на веб-порталі судової влади України, про поважні причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, за наявних у справі даних та доказів вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних встановлених судом обставин.
Судом встановлено, що 29 січня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 3821769 шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію» (а. с. 13).
Відповідно до п.2 Договору кредиту, кредитодавець надає позичальнику кредит (грошові кошти) в сумі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійок, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми позики. Сторони визначили, що строк позики (строк Договору) складає 64 днів, із відповідною Базовою процентною ставкою 1,60% в день та розміром акційних процентів 0,8% в день. Сторонами відповідно до умов п.2 Договору визначено, що розмір процентів на прострочену позику (строк користування коштами понад строки Договору) складають 2,7% в день. Кредитодавець на виконання умов Договору кредиту надав позичальнику грошові кошти у сумі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійок строком на 64 днів, а позичальник відповідно зобов`язався повернути його разом іншими платежами згідно з умовами цього договору. Позикодавець на виконання умов Договору кредиту надав позичальнику грошові кошти у сумі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійок шляхом перерахування на картковий рахунок, котрий надано позичальником та міститься в реквізитах Договору позики. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує та не виконав.
У зв`язку з неповерненням заборгованості за Договором кредиту та відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за Договором №3821769 від 29 листопада 2020 року станом на 30 червня 2021 року (дата відступлення права вимоги) становить 22 070 (двадцять дві тисячі сімдесят) гривень 24 копійки, яка складається з: заборгованості за основним боргом - 12 000 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійок, заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за увесь час користування кредитними коштами - 10 070 (десять тисяч сімдесят) гривень 24 копійок.
10 липня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» укладено договір факторингу №10072020 (а. с. 31-34).
Відповідно до п. 2.1 Договору факторингу Первісний кредитор зобов`язується передати Новому кредитору права вимоги, зазначені в Реєстрі прав вимог, а Новий кредитор зобов`язується їх прийняти.
Пунктом 1.1. Договору факторингу визначено, що: Право вимоги переходить від Первісного кредитора до Нового кредитора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимоги та передати грошові кошти у розпорядження клієнта (ціна придбання) за відповідний реєстр за плату, у передбачений цим Договором спосіб.
30 червня 2021 року між сторонами за Договором Факторингу було підписано Реєстр прав вимоги №119 за договором Факторингу № 10072020, відповідно до якого право вимоги за Договором позики № 3821769 від 29 листопада 2020 року, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал». Так, право вимоги за Договором кредиту перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» за Реєстром передачі прав вимоги №119 за договором факторингу № 10072020 починаючи з 30 червня 2021 року (а. с. 35-37).
Дослідивши докази та встановлених на їх підставі обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» про стягнення заборгованості обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України, передбачено, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.
Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
У ч. 1 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.
Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті від 26 лютого 2026 року № 1920 (а. с. 2), та судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок, що підтверджується: копією договору про надання правничої допомоги № 02-24 від 01 липня 2024 року (а. с. 38-41), копією Додаткової угоди № 1/1 від 01 липня 2024 року до Договору про надання правничої допомоги № 02-24 від 01 липня 2024 року (а. с. 42), копією форми акту № 97 від 01 липня 2024 року прийому передачі Реєстру Боржників за Договором про надання правничої допомоги від № 02-24 від 01 липня 2024 року (а. с. 43), копією акту № 97 прийому - передачі наданої правничої допомоги від 24 грудня 2025 року (а. с. 44).
Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 274, 279, 280, 281, 282, 283 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 39992082, місцезнаходження: вулиця Набережно-Лугова, будинок 8, місто Київ, 04071, рахунок: IBAN № НОМЕР_2 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», код банку 322001) заборгованість у розмірі 22 070 (двадцять дві тисячі сімдесят) гривень 24 копійки, яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 12 000 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійок, заборгованості за процентами - 10 070 (десять тисяч сімдесят) гривень 24 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 39992082, місцезнаходження: вулиця Набережно-Лугова, будинок 8, місто Київ, 04071, рахунок: IBAN № НОМЕР_2 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», код банку 322001) судові витрати, понесені ним на сплату судового збору, у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 39992082, місцезнаходження: вулиця Набережно-Лугова, будинок 8, місто Київ, 04071, рахунок: IBAN № НОМЕР_2 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», код банку 322001) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуто Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 39992082, місцезнаходження: вулиця Набережно-Лугова, будинок 8, місто Київ, 04071).
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя: С. В. Смага
Судове рішення № 140659177, Семенівський районний суд Чернігівської області було прийнято 14.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 739/482/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: