Ухвала суду № 140659165, 24.09.2026, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер № 741/731/23

Номер провадження 2/741/19/26

УХВАЛА

іменем України

24 вересня 2026 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

за участю секретаря судового засідання Богдан Н.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Реви І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку в приміщенні суду клопотання про направлення матеріалів цивільної справи для проведення судової почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Вікторія» про визнання відсутнім права оренди земельних ділянок, яке виникло на підставі договорів оренди,

УСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до С(Ф)Г «Вікторія», в якому (з урахуванням заяви від 22.10.2024 про зміну предмета позову) просив визнати відсутнім право оренди земельних ділянок площею 2,6642 га (кадастровий номер 7423883000:02:001:0543), площею 0,5392 га (кадастровий номер 7423883000:02:001:1759), площею 0,6281 га (кадастровий номер 7423883000:02:001:1776), площею 2,6765 га (кадастровий номер 7423883000:02:001:0546), яке виникло на підставі договорів оренди землі від 27.06.2021, та зобов`язати відповідача повернути позивачу вказані земельні ділянки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником зазначених земельних ділянок, однак спірні договори оренди особисто не підписував, підписи в них виконані не ним, а отже волевиявлення на укладення договорів було відсутнє.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 09 квітня 2025 року клопотання представника позивача про призначення експертизи було задоволено, призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), а провадження у справі зупинено на час її проведення. (т. а.с.5-7)

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 09 квітня 2025 року залишено без змін, а апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Вікторія» без задоволення. (т.3 а.с.78-84).

03 серпня 2026 року на адресу суду від КНДІСЕ надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судової почеркознавчої експертизи № 1007/26-32 від 21 липня 2026 року разом із матеріалами цивільної справи.

Зі змісту вказаного повідомлення та клопотання експерта Олени Чередниченко від 09 лютого 2026 року № 1007/26-32 убачається, що експертизу не було проведено у зв`язку з ненаданням оригіналів досліджуваних договорів оренди землі від 07 червня 2021 року, а також неналежною процесуальною систематизацією зразків почерку та підпису позивача (відсутністю умовно-вільних зразків підпису та чітко визначеного судом переліку вільних зразків із вказівкою на конкретні томи, аркуші справи, сторінки, рядки та графи документів).

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 07 серпня 2026 року провадження у справі було поновлено.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 , представник відповідача Селянського (фермерського) господарства «Вікторія» адвокат Луценко С.О. не з`явилися, про дату час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У підготовчому судовому засіданні представника позивача адвокат Рева І.О. заявила клопотання про повторне направлення цивільної справи для проведення судової почеркознавчої експертизи з переліком питань, які зазначені в ухвалі Носівського районного суду Чернігівської області від 09 квітня 2025 року.

Разом з цим, у підготовчому судовому засіданні судом було здійснено наступні процесуальні дії для усунення недоліків:

З`ясовано питання щодо наявності у матеріалах справи оригіналів спірних договорів оренди землі від 07 червня 2021 року.

За наслідками вжитих заходів оригіналів договорів оренди землі від 07 червня 2021 року

- площею 2,6642 га, кадастровий номер 7423883000:02:001:0543;

- площею 0,5392 га, кадастровий номер 7423883000:02:001:1759;

- площею 0,6281 га, кадастровий номер 7423883000:02:001:1776;

- площею 2,6765 га, кадастровий номер 7423883000:02:001:0546

не установлено.

Судом вживалися відповідні заходи, регламентовані статтею 84 ЦПК України, щодо витребування у відповідача оригінальних примірників договорів оренди землі, укладених 07 червня 2021 року між сторонами даного спору щодо земельних ділянок: площею 2,6642 га, кадастровий номер 7423883000:02:001:0543; площею 0,5392 га, кадастровий номер 7423883000:02:001:1759; площею 0,6281 га, кадастровий номер 7423883000:02:001:1776; площею 2,6765 га, кадастровий номер 7423883000:02:001:0546. При цьому, сторона відповідача повідомляла суд про відсутність у Селянського (фермерського) господарства «Вікторія» оригіналів вказаних вище документів. (т.1 а.с.190-191, т.2 а.с.81-83).

Разом з цим, у матеріалах справи містяться копії спірних договорів оренди землі від 07 червня 2021 року, (кадастровий номер 7423883000:02:001:0543; кадастровий номер 7423883000:02:001:1759; кадастровий номер 7423883000:02:001:1776; кадастровий номер 7423883000:02:001:0546) свій підпис у яких ОСОБА_1 категорично не визнає. (т.1 а.с.15-17, 18-22, 23- 26, 27-30).

При цьому слід мати на увазі, що статус документа (оригінал, дублікат, копія) визначається не експертом, а органом, що призначив експертизу, в постанові (ухвалі) про призначення експертизи.

Крім того, як слідує зі змісту постанови Чернігівського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року, суд апеляційної інстанції не мав підстав для скасування ухвали Носівського районного суду від 09 квітня 2025 року в частині призначення експертизи за копіями документів, акцентуючи увагу на тому, що статус документа як копії не виключає можливості проведення експертних досліджень у випадках, коли наявні в матеріалах справи копії є придатними для проведення дослідження, а оцінка доказів здійснюється судом відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України.

У судовому засіданні 09 квітня 2025 року за участю позивача ОСОБА_1 судом відібрано експериментальні зразки підпису (на 10 арк.) та рукописного почерку ОСОБА_1 (на 1 арк.), які залучено до матеріалів справи. (поміщені в окремий цілісний конверт з написом: Носівський районний суд до клопотання № 1007/26-32 ц/с № 741/731/23).;

Судом досліджено та процесуально оформлено перелік умовно-вільних та вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , які містяться у матеріалах цивільної справи, із чітким зазначенням назв документів, їх реквізитів, граф, рядків, а також томів та аркушів справи, а саме:

- розпорядженні Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 01 червня 2022 року № 71-К на 1 арк.;

- особовій картці працівника ОСОБА_1 на 1 арк.;

- заяви про надання щорічної відпустки від 06 червня 2023 року на 1 арк.;

- заяви про надання щорічної відпустки від 10 квітня 2024 року на 1 арк.;

- картку первинного обліку ОСОБА_1 на 1 арк.;

- нарядів на службу за період 30 грудня 2024 року до 31 грудня 2024 року, 1 грудня 2024 року до 2 грудня 2024 року, 7 грудня 2024 року до 8 грудня 2024 року на 3 арк.;

- вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (підпису) особи, яка підлягає ідентифікації;

- заяві про прийняття на роботу від 01 січня 2004 року на 1 арк.;

- заяві про надання відпустки від 30 грудня 2014 року на 1 арк.;

- наказі про надання відпустки № 182 від 31 грудня 2014 року на 1 арк.;

- заяві про надання відпустки від 02 січня 2018 року- на 1 арк.;

- наказ про надання відпустки № 3 від 03 січня 2018 року на 1 арк.;

- заяві про надання відпустки від 19 січня 2016 року- на 1 арк.;

- книзі обліку довіреностей на 2017, 2018 рік на 48 арк.;

Таким чином, межі експертного дослідження задані цією ухвалою як процесуальним рішенням суду, а не формуються безпосередньо експертом на стадії проведення експертизи.

Необхідно урахувати, що відсутність оригіналу досліджуваного документа не є безумовною підставою для відмови у проведенні почеркознавчої експертизи, якщо копія документа є належної якості та є придатною для дослідження.

Питання про придатність наданих копій договорів оренди землі для надання об`єктивного та обґрунтованого висновку вирішується безпосередньо експертом у процесі проведення експертного дослідження за наявними матеріалами.

Оскільки судом вичерпано всі передбачені законом заходи щодо витребування оригіналів спірних договорів оренди землі (т. 1 а.с.190-191) , а сторона відповідача письмово повідомила про їх відсутність (лист від 17 листопада 2023 року, т. 1 а.с.209), з метою забезпечення права позивача на судовий захист, забезпечення принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства (ст.ст. 12, 13 ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість та необхідність повторної направлення матеріалів справи разом із процесуально систематизованими порівняльними зразками почерку та підпису позивача для проведення експертизи за наявними копіями документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що предмет позову полягає у визнанні відсутнім права оренди земельних ділянок з підстав заперечення позивачем факту підписання спірних договорів, а для з`ясування питання про те, чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 саме ним чи іншою особою, необхідні спеціальні знання у галузі почеркознавства, проведення судової почеркознавчої експертизи є необхідним та обов`язковим для правильного вирішення спору.

Враховуючи, що на даний час судом повністю усунуто недоліки, які слугували підставою для повернення матеріалів без висновку, забезпечено надання об`єктів дослідження договорів ( у копіях) та належним чином процесуально систематизовано порівняльні (вільні, умовно-вільні та експериментальні) зразки почерку та підпису позивача, суд вважає за необхідне повторно направити матеріали цієї цивільної справи для проведення судової почеркознавчої експертизи та доручити її проведення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) Міністерства юстиції України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертного дослідження матеріали справи надсилаються до експертної установи, що унеможливлює продовження підготовчого провадження, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 197, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Реви Інни Олександрівни про повторне направлення цивільної справи для проведення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Повторно направити матеріали цивільної справи № 741/731/23 за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Вікторія» про визнання відсутнім права оренди земельних ділянок, для проведення судової почеркознавчої експертизи, яка призначена ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 09 квітня 2025 року, залишеною без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) Міністерства юстиції України (вул. Сім`ї Бродських, буд. 6, м. Київ, 03057, код ЄДРПОУ 02883096).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи виконано підпис у графі «Реквізити сторін Орендодавець ОСОБА_1 » Договору оренди землі від 07 червня 2021 року (кадастровий номер 7423883000:02:001:0543) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

- Чи виконано підпис у графі «Реквізити сторін Орендодавець ОСОБА_1 » Договору оренди землі від 07 червня 2021 року (кадастровий номер 7423883000:02:001:1759) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

- Чи виконано підпис у графі «Реквізити сторін Орендодавець ОСОБА_1 » Договору оренди землі від 07 червня 2021 року (кадастровий номер 7423883000:02:001:1776) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

- Чи виконано підпис у графі «Реквізити сторін Орендодавець ОСОБА_1 » Договору оренди землі від 07 червня 2021 року (кадастровий номер 7423883000:02:001:0546) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Прийняти до відома, що оплату за проведення експертизи у розмірі 18846 грн. 12 коп. сплачено позивачем ОСОБА_1 відповідно до квитанції АТ «Ощадбанк» до платіжної інструкції на переказ готівки від 02 березня 2026 року,10:43:45, ТВБВ 10024/02602.

У розпорядження експертам надати цивільну справу № 741/731/23 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Селянського (фермерського) господарства «Вікторія» про визнання відсутнім права оренди земельних ділянок, в якій знаходяться всі необхідні документи.

Об`єкти досліджень договір оренди землі від 07 червня 2021 року (кадастровий номер 7423883000:02:001:0543) (а.с.15-17 т. 1), договір оренди землі від 07 червня 2021 року (кадастровий номер 7423883000:02:001:1759) (а. с.18-22 т.1), договір оренди землі від 07 червня 2021 року (кадастровий номер 7423883000:02:001:0546) (а. с. 23-26 т. 1), договір оренди землі від 07 червня 2021 року (кадастровий номер 7423883000:02:001:1776) (а. с. 27-30 т. 1) у копіях долучені до матеріалів цієї цивільної справи.

Надати експертам вільні зразки підписів ОСОБА_1 , які зазначені в наступних документах:

- розпорядженні Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 01 червня 2022 року № 71-К;

- особовій картці працівника ОСОБА_1 ;

- заяви про надання щорічної відпустки від 09 червня 2023 року;

- заяви про надання щорічної відпустки від 10 квітня 2024 року;

- картку первинного обліку ОСОБА_1 ;

- нарядів на службу за період 30 грудня 2024 року до 31 грудня 2024 року, 1 грудня 2024 року до 2 грудня 2024 року, 7 грудня 2024 року до 8 грудня 2024 року;

- вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (підпису) особи, яка підлягає ідентифікації;

- заяві про прийняття на роботу від 01 січня 2004 року;

- заяві про надання відпустки від 30 грудня 2014 року;

- наказі про надання відпустки № 182 від 31 грудня 2014 року;

- заяві про надання відпустки від 02 січня 2018 року;

- наказ про надання відпустки № 3 від 03 січня 2018 року;

- заяві про надання відпустки від 19 січня 2016 року;

- книзі обліку довіреностей на 2017, 2018 рік.,

які поміщені в окремий цілісний конверт з написом: Носівський районний суд до клопотання № 1007/26-32 ц/с № 741/731/23).;

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати селянське (фермерське) господарство «Вікторія», в особі уповноваженого представника, на вимогу експерта, надати оригінали договору оренди землі від 07 червня 2021 року (кадастровий номер 7423883000:02:001:0543), договору оренди землі від 07 червня 2021 року (кадастровий номер 7423883000:02:001:1759), договору оренди землі від 07 червня 2021 року (кадастровий номер 7423883000:02:001:0546), договору оренди землі від 07 червня 2021 року (кадастровий номер 7423883000:02:001:1776) для проведення експертного дослідження.

Роз`яснити сторонам у справі положення ст. 109 ЦПК України, де передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі № 741/731/23 зупинити до проведення експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України судової почеркознавчої експертизи.

Ця ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає, оскільки постановлена на виконання вимог процесуального закону та спрямована на технічне усунення недоліків попередньої ухвали суду про призначення експертизи, законність і обґрунтованість якої вже перевірена судом апеляційної інстанції (постанова Чернігівського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року), а заперечення щодо призначення експертизи можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду по суті спору (у випадках, передбачених статтею 353 Цивільного процесуального кодексу України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадженні подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 24 вересня 2026 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА